巩义市学校岗位工资政策宣传说小学设副高级岗位1人;中级岗位要低于或等于岗位数的48%,内部比例3:4:3;初级岗位高于或等于52%,内部比例5:5。这种政策对于每年正常补充年轻教师的城市学校来说可能是合理的,但对于农村学校,十年八年不进新分大学生,老龄化严重,我四十岁的年龄在单位也算年轻人,干着超重的工作量,业绩还好,已经晋升中小学高级教师职称两年了,因为没岗位仍然拿中小学二级教师的工资。学校领导说这是政策,等那些老教师退休了,新教师长起来了,我就能拿到职称工资了。还说农村小学根本不设副高岗位,晋了中小学高级教师的小学教师照样拿中小学一级工资。都是岗位惹的祸,机械的岗位设置到底是哪些官僚出台的?身在农村任教,国家都想到为农村教师发放生活补贴,为什么巩义市教体局作为老师的顶头上司,除了让忠诚教育事业无私奉献,就不能够为老师办些实事呢?
就不能结合农村实际灵活执行政策保障老师利益呢?强烈建议按岗位工资刚执行时的做法人性化操作,评上职称的教师都让拿到相应级别的最低工资,业绩突出的人拿相应级别的高岗位工资。这样总体现国家政策了吧 ?
教育不均衡是客观存在,教师老龄化不是我们个别老师造成的,机械的政策实施让我们教师个体承担损失,实在是不合情理!
期望尽快有保障教师利益的举措出台!
|