强烈要求荥阳五小的评优工作在主管部门的监督下公平公正

什么世道7766

强烈要求局领导或督学参与荥阳五小的优秀教师评选工作，评选出真正的优秀教师，鼓励一下全体老师的干劲，激发全体五小老师的工作热情。

     昨天的评选结果太不合实情了，也不是真正的投票结果，这次评选四个优秀，光候选人就17个大家都明白这样做是为了掩人耳目但是我们又能如何呢？评优评先程序貌似公平，实际怎么回事，其实大家心里都有一杆秤。近几年我们学校的评优工作在姚校长的领导下一直都是暗箱操作，这种不公平一次比一次明显，一次更甚一次，我们都麻木了，公布的评选结果根本就不是投票选举的结果，更不是民意。

我们辛勤工作在一线的教师，难道只有干活的份？希望领导能主持公道，不要打击我们一线教师的工作积极性。希望领导重视、监督一下五小的评优工作吧！！！我们已经让这种做法打击的没有工作热情了！！强烈要求在有关部门的监督下重选，选出大家公认的优秀！！

如果得不到满意的解决，我会把评选结果公布网上，并附上详细说明，公开让大家评议一下，说出大家的心里话！！

xyjtj

网友您好，您反映的问题我们已收到，已转相关科室调查落实。

xyjtj

      经调查，该校的评优工作，按照教代会表决通过的程序进行，本着公正、公开、公平的原则，评选工作具体情况如下：
    1、按照年级组、英语组、技能组、行政组、后勤组各组人员上年两个学期的教师积分产生候选人；
    2、根据提名的候选人，召开全体教师会，进行民主评议投票；
    3、召开校委会领导组会议，对评选结果进行审议；
    4、评选结果在校内公告栏进行公示，无异议后上报；
    学校评选过程严格按照三公开原则进行，过程性资料齐全。
    感谢网友对学校工作的关注与支持。
   

什么世道7766

评选结果中三个局里直接指定、有特殊贡献的，其他四名分别是抓教学的副校长，一个政教处副主任，一个是办公室副主任，仅有一个是在一线工作的老师，我私下调查了20多个老师，没有一个人选那个副校长，不知道她的优秀是怎么产生的。冠冕堂皇的说什么公正公开公平，全都是谎话，召开领导组会议进行审议？谁不知道领导组的意思实际就是校长的意思，这些措辞都只是幌子。是的评选结果在校内公开了三天，并且还要求老师谁有意见，通过正规渠道，反映到校务办公室，那不是找死吗？她们都是为校长服务的，谁不清楚啊！年终的局里领导民意测评结果就很能说明问题，如果心里没鬼，为什么不重选呢？为什么所有的环节都是领导组在操作呢？校长暗箱操作我们都习惯了，说都明白是怎么一回事！！

什么世道7766

xyjtj 发表于 2015-6-23 09:53 static/image/common/back.gif
经调查，该校的评优工作，按照教代会表决通过的程序进行，本着公正、公开、公平的原则，评选工作具体 ...

可以暗访啊，我说的句句属实，可以用我的人格担保！