|
参阅件
致金水区法院： 关于贵院7月24日开庭审理原告盛和公司对郑州市自然规划局起诉的 回忆与思考 1，贵院7.24日行政审判庭对原告盛和公司诉讼审理是否构成重复审判 河南省省高级法院2022年对原告盛和公司做出的豫行申 465 号再审裁定是否为终局裁判，需根据案件审理程序判断： 按一审程序再审 若案件原为基层法院一审，省高院按一审程序审理再审案件，其判决或裁定可上诉至最高人民法院。例如，省高院再审后维持原判，当事人仍可向最高人民法院提出上诉。 按二审程序再审 若案件原为中级法院二审，省高院按二审程序审理后作出的裁定即为终局裁判，不可上诉。 特殊情形 若省高院再审裁定涉及重大法律适用分歧或普遍指导意义，经最高人民法院发现，可能依职权提审。此时最高人民法院的裁定为终局裁判。 2，河南省高院2022年对原告盛和公司做出的465号裁定，是对郑州市中级法院二审后做出的裁定，是终局裁定。因此贵院对终局裁定做出的审理，构成了重复审理。 终局的生效判决，对当事人和法院均产生的强制性和约束力，是为了确保裁判结果的终局性和稳定性。 以上意见供贵院参考并转给贵院行政审判庭
| 
发表于 2025-8-17 05:17:23