首先感谢“心通桥”网上问政平台，本人常年接触江阴高新技术产业开发区及苏州工业园区的办事平台，今天也由衷的感受到河南已经在实打实的为民政畅通环节做工作。
调查中的细节与事实尚有有出入，请主管部门再次调查确认，并以事实为评判依据。 李南生老人迁入安庄以来真实情况如下： 村里70年代建厂需要从无锡请李南生到安庄村，无锡工厂先期阻挠迁出，村里找到李南生父母，允诺在安庄盖房、安家、迁入户口为条件以技术人才请进村里，最终在第三生产队落户，并分配耕地。在当地娶妻后村里没有履行盖房承诺，滞后1年，多次找其协调，村里告知有部分砖头、预制板可供使用，如盖房需自行建造。非“专门筹集建筑材料照顾之说“！ 李南生夫妇在分配的宅基地盖起了四间平房及院子，女儿户籍也顺利落户村里，小日子过得还算安逸。李南生以模具技工和印刷师傅身份培养了一批熟练技工之后，并无过错的被厂里解雇。李南生于88年不得不进郑州市区经商，其本人及其女儿户籍从未迁出。非联系不上且不再回来！ 踏实肯干的李南生，迅速积攒了殷实家底并投资郑州近郊的一个虚构房地产项目，被骗的负债累累。2000年带女儿返回安庄村，发现“低保户”韩永和住在自己的房子里，于是向韩索取房产。被韩告知其早已用5000元价格从村委会购得。非“未收取韩XX任何费用，不存在卖房问题” 。 李南生没有栖身之所，于是就原有房产及耕地多次向村委会讨要，村里一直不解决。后李南生多次央求村委，才让他住在一间闲置教室，后改到传达室。自己有家不能回，蜗居在院里传达室。村委大院里没分别装水电表，都没缴纳水电费。非 “照顾生活所居住平房的基础费（水、电等费用）未曾交纳过。” 李南生此时已六十多岁重病缠身，没有耕地，也没有生计谋生，靠低保过活。在这段困难时期，其连同子女一日三餐都很难保障，依靠的不是村委会照顾，靠的是无锡老家接济才勉强度日。幸运的是其女儿随后考上大学并拿取奖学金。老人孤苦后半生，无依无靠。其所住教室烧毁。此时村卫生所和村委门口的传达室刚盖好，村委多次要求李南生从宽敞的教室搬进仅几平米的传达室，而将他住过的教室变成村委的仓库。非“又为他盖了两间平房”。 村里安排其打扫村委会院子，每月300元工资，一直扣着不发，区区每月三百比农民工讨薪还难。李南生无钱看病，后村里从压着没给的扫地工资里拿出5000元分两次给李南生，如果是照顾其无钱看病额外救济了5000元，请说话算数。非“村里安排他打扫村委会院子，每月为其发放300元工资，为照顾其看病，村里还分两次给了他5000元”。
2001-2005年村里从未按照李南生独生子女家庭政策发放双份福利，2005年后，村委会以他外出多年为理由彻底取消对其发放村民待遇。 概述如下 1. 房屋所有权是李南生，房屋建造者也是李南生夫妇。村委会非法“转让”房子给韩永和，违反物权法 2. 李南生的户籍从70年代从无锡迁入、及其独生子女户籍一直在安庄，从未迁出过。认定其放弃房产和耕地的法理何在，死亡证明吗？ 3. 没有履行告知义务，李南生一直在郑州做生意，与无锡迁出地也有联系，村委会如果想联系他，绝对可以做到。(刚刚了解到，卖房的前两年村干部曾到家里和李南生夫妇攀谈，了解有无生活困难，也并未告知要卖其房屋） 4. 村里安排其打扫村委会院子，每月300元工资，一直扣着不发，区区每月三百比农民工讨薪还难。 5. 2001-2005年村里从未按照李南生独生子女家庭政策发放双份福利，2005年后，村委会声称部分村民代表以他外出多年为理由，决定彻底取消对其发放村民待遇。不论之前还是以后，老人和其女儿都应享村民同等的村民资格、待遇和福利。
农民进城打工、经商乃时代所趋，有多少进城打工的农民就要剥夺多少村民资格有悖法理。李南生老人年轻时被安庄允诺娶妻、盖房、入户的待遇从江苏专门请来，到了风烛残年时就要被村委剔除革名，这带来的只能是重病缠身的老人疲于奔走以及村委会的短期利益。 同期掌握模具技能的无锡老乡有十几人，只有李南生一人愿来河南。河南与江苏相比更需大量引进人才，不塑造一个诚实、守信的软环境，如何筑巢引凤，像富士康这种巨型企业光靠本地人是远远不够的，只有营造大环境引资才是河南崛起的必然之路。
经无锡报刊报道后，江阴的印染公司、人造革企业曾致电无锡媒体询问老人是不是无锡人，是否需要资助。请依法恢复老人和其女儿应该享有的，同等的村民资格、待遇和福利。让老人真正能扎根在中原这片沃土。 | 
发表于 2012-2-13 10:54:26
