同样事例同村组 为何待遇有出入(下派单位：登封市)

血色玫瑰

已处理

登封市卢店镇

处理时间

2013-5-22 08:26

同样事例同村组 为何待遇有出入
                                     卢店镇卢西村2组村民李炎霞呼吁青天讨公道

登封市卢店镇卢西村2组村民李炎霞反映，说是本村组在土地征用补偿款发放中违背公平、公正原则，以出嫁闺女理由剥夺了本该享有的补偿款，而与其具有相同情况的牛莲子女却享有足额的补偿款。

李炎霞，1971年11月24日生，1997年与君召乡常寨陈文峰结婚，当时 ，由于李炎霞哥嫂在外地工作，考虑到父母身边无人照顾，经村委同意李炎霞户口仍在原村，并享受本村村民同等待遇。1998年生育一女，村组也按村民待遇分给了责任田。由此证明李炎霞的卢店镇卢西村村民身份是合法有效的。 李炎霞反映，同在一个村组的牛莲，是本村闺女，出嫁后因哥嫂在外工作，为照顾父母将户口迁回原籍，并带回两个儿子景学军、景占军。如今牛莲已过世，而景学军、景占军及子女均得到了足额征用土地补偿款。 这让李炎霞百思不得其解，为啥同在一片蓝天下、同处一个社会中的共和国公民，会出现如此不公平的待遇？

因此，带着满腹疑问李炎霞从卢店镇政府、登封市信访局逐级信访。登封市信访局于2011年9月21日立案，并答复在案件处理期间，责任村组的补偿款不会私自发放。然而卢店镇政府驻村工作组会同路西村委和2组组长李世民，在没有给李炎霞任何答复意见情况下，于2011年10月12日强行跟村民发放了补偿款。直到10月25日卢店镇信访办才通知李炎霞领取处理意见。处理意见注明：卢西村2组群众代表讨论商议，李炎霞及女儿不享有该组村民待遇，不参与该组土地补偿款的分配。

李炎霞质疑：卢西村2组群众代表讨论商议的结果是否具有法律依据和法律效力？村民自治是否凌驾于法律之上？

        李炎霞希望通过登封网这个平台呼吁青天为其主持正义、讨回公道。并欢迎法律人士、广大网友就此问题展开讨论

。

附证明材料于下：

664

2012-3-28 16:35:08 上传
下载附件 (51.29 KB)




* p$ ?( j; {/ T4 s9 E& |5 z4 n

664

2012-3-28 16:35:10 上传
下载附件 (121.18 KB)




" e0 I( w4 J: b: O$ R$ h7 e7 r

750

2012-3-28 16:35:12 上传
下载附件 (51.28 KB)




9 W* w8 y+ r I, H+ M. x

750

2012-3-28 16:35:16 上传
下载附件 (100.12 KB)




9 t& e- `$ E% B ^! Q& ~! v3 R

750

2012-3-28 16:35:19 上传
下载附件 (121.35 KB)




& R" B- s# [- \% q6 d8 v2 S

750

dfsldz_admin

李炎霞所反映的问题已经处理到位。

dfsldz_admin

网友，你好，关于李艳霞反映占地补偿款分配问题现做如下答复：
    由于李艳霞于1997年结婚出嫁，卢西村二组在1999年调地时，已将李艳霞原有的责任田收回组里，李艳霞虽然户口仍在该组，但已没有土地，更没有其儿女的土地。为此，该组在制定土地补偿款分配方案时，经群众代表讨论商议，“凡本组已结婚出嫁姑娘，无论户口是否迁出，土地交回组里与否，一律不再享有原村民待遇，不参与本组土地补偿款分配。”鉴于李艳霞的上述情况，按照村民组织法的有关规定，经卢西村二组集体研究认定，李艳霞及儿女不享有该组村民待遇，不参与该组土地补偿款的分配。镇政府工作组原则上同意卢西村二组做出的决定。