我也质疑心通桥和网络与清除之联席会议！

实习律师

我关于到了“心通桥”开通以来最为敏感和尖锐的问题，我也想质疑“心通桥”。关于这则报道：网民反映郑州85中校外办班补课 经开区调查处理说明                          2011-12/02/content_1671917.htm看到这个新闻，我感觉心通桥变味了，也被“铜臭味”熏着了，被俘虏了、被收买了！充当了丑恶势力的帮凶，甚至和丑恶势力狼狈为奸！为什么要这么说？心通桥刚开通时。可谓是举着正义的大旗，多次发表评论和曝光教育滥收费，批判教育主管部门充当教育滥收费的保护伞，在11月24日郑州晚报对85中滥收费充分揭露后，心通桥可谓是欢呼雀跃，心通桥评论员当天挥笔发表题为：   事实真相终呈现 且看85中如何收场    article-1048-1.html给我们的感觉确实是心通桥一身正气，充满正义感，是老百姓战胜丑恶势力的坚强后盾！ 可是，在中原网看到了“网民反映郑州85中校外办班补课 经开区调查处理说明                          2011-12/02/content_1671917.htm ” 这则新闻后，我感觉心通桥，变味了！我质疑的问题是，郑州晚报是入驻心通桥的首家媒体，其记者辛辛苦心用了一周时间充分揭露了丑恶势力的丑恶嘴脸。广大网友包括心通桥的仁人志士，都非常的感谢晚报敢于向丑恶势力挑战。可是，一周后有一则截然相反的调查结果以郑州新闻首发、发表在中原网。我就想知道“心通桥”和“网络舆情处置联席会议”，你们的正义感哪里去了？是非判别哪里去了？我们都知道，中原网和心通桥可谓是一奶同胞，同是一个网站一个网络服务器，中原网的领导也都兼职心通桥和网络舆情处置联席会议的领导，心通桥的领导也在兼职中原网的领导，那你们是认为哪一个是一个客观现实的报道呢？自己这样做是不是很矛盾呢？做人是要一点良心和原则的！拍一下自己的良心！还有，既然是政府部门的官方调查结果，作为新闻刊载在中原网作为郑州新闻，那为何不在心通桥回复一下网友呢？如果”网络舆情处置联席会议和心通桥“在这个问题没有对网友一点交代，我只能说你们混蛋一群！请"网络舆情处置联席会议"的领导们也给心通桥普通工作人员一个说法，为什么要这样做？

补充内容 (2011-12-12 21:49):
   我也质疑心通桥和网络舆情处置联席会议！

心通桥小秘书 实名认证

网友您好：
您反映的问题已看到，对您气愤的心情，我们也深表理解。心通桥作为郑州市网络问政的一个平台，一上线即坚持“问计于网民、服务于网民”的宗旨。
针对您反映的郑州市85中一事，心通桥为了促进网友诉求尽快得到解决和处理，与郑州晚报、郑州市网络舆情处置联席会议联手，做了大量工作。心通桥先后派记者前往85中调查；郑州晚报记者采访一周，并刊发了整版的新闻。郑州市网络舆情处置联席会议先后两次召开会议。正是因为这一切，加之网友不懈地投诉，最终促成了军训费和补课费的清退。至于您所说的最终结果，这是由郑州市和经开区的纪检部门调查的，对于相关责任的处理，也由纪检部门最终认定后作出。
作为平台和媒体，心通桥和郑州晚报已尽最大可能，把网友的声音放大，并反映到相关领导那里，领导派相关部门来调查处理，最终的问责，已超出了问政平台和媒体的职责范围。对于您所要求的处理结果，郑州市相关部门已按要求，在学校门口张帖通知告知广大的家长朋友。并通过中原网将调查结果予以公布。
作为刚刚上线的网络问政平台，心通桥的工作人员也受经验等方面限制，工作上肯定也存在着许多不足之处。在这一点上，我们也一直欢迎各位网友的监督和批评，力争工作让大家满意。如果您有什么建议和意见，可以通过网络反映，也可以拨打电话67655005或67655001进行反映，我们一定认真倾听各位网友的建议和意见，把您的鞭策作为今后工作的动力。谢谢您的理解！