9月中旬召开的所谓业主大会，在广大业主不知情、不理解中，在社区主导的只有一家备选物业公司的选聘中“中标”了。强迫小区2100多户居民被迫无奈接受这样的结果。
请问，国家的法律、法规不适用观澜社区吗？弱势的居民如暴风雨中的小草。
希望关心民声、民安的政府相关部门和“抱团取暖”的居民们多伸把手、多插点言为我们伸张正义、主持正道。
严重质疑一 为什么只有一家待选物业公司？
小区是广大业主的，为什么强迫我们只能接受这一家占据小区多年，无所作为，只会诟病于业主的物业公司？
物业公司是小区增值、保值的根本基础条件，他们现在已经让很多业主纷纷卖房离开小区。交房至今五、六年，历任物业经理对地产遗留问题种种理由推脱责任，在各项问题拖到超出保修期后，更是甩手干净，不去积极协调，一味的编织谎言应对广大业主。在2016年和升龙物业签署的试用协议后，他们连自己拿出的提升方案都不去履行。现在何来什么业主的信任度？
今年年中业委会接触过几家省内外的一级物业公司，都对服务小区有极大信心，都表示只要经过业主大会的业主表决，会认真提升小区品质，我们对此满怀希望和期待。但是现在为什么广大业主一点选择权利都没有？非要接受这种独门卖解药？
十九大总书记报告提出明确完善社会主义市场经济体制，竞争公平有序、企业优胜劣汰。物业公司是来服务的，不是用来当门面的。
严重质疑二 主导本次所谓大会的自定章法，违规操作
业主大会是业主意见的表达，而本次所谓业主大会，业主从不知情。在政府着重说明利用现有QQ群和信息平台，从没有大会的信息发布。而大会的所谓工作人员都是由原物业和其他非小区人员充当，上门征集，还有身着类似警服人员跟随一同敲门入户，对业主身份从不识别，不用出示任何证件。在这种方式取得的所谓业主意见是否真实？是否合乎相关法规条例？
现在一直强调坚持全面依法治国，依法行政。而所谓的“业主大会”无主题、无选择、无沟通、无协调，纯属“挂羊头卖狗肉”。希望能多谋民生之利、多解民生之忧，但为什么这些到不了我们观澜小区呢？
严重质疑三 业主没有知情权
前期，期间，后期公示，业主的质疑，没有谁来答复。所谓的业主投票不公开、不透明、无监督、无秩序。不去履行“一征三议两公开”，不去遵守相关条例、法规，没有尊重法律赋予业主的知情权和其他权利。
严重质疑四 部分人员破坏执政为民的形象
社区的决定被冠以是所谓的居民意见，说是上级决定，必须执行。让业主感到失望和无助。在他们自建的微信群一味组织攻击对原物业有意见的业主，这与国家提倡的营造清朗的网络空间相违背，做不到文明素养和道德水准。
十九大中明确人民当家作主，保证人民依法通过各种途径和形式管理社会事务。绝不允许以言代法、以权压法。要求发挥社会组织作用，实现政府主导和社会协调、居民自治良性互动。他们做到了吗？
总书记说党的一切工作必须以最广大人民根本利益为最高标准。我们作为社会最底层的居民，诚挚地要求按照国家法律法规重新选聘物业公司，在市、区房管局物业主管部门的指导和参与下，合法依规。能让广大业主看到观澜小区未来的希望。
我们只是要一个能看重业主根本利益的物业公司。一个能给自己家房屋保值、增值的物业公司。
补充内容 (2017-10-31 09:00):
尽管物业和社区口口声声说，上次大会不是选定新物业公司，而是针对升龙物业的去留。如果大家都选了让升龙走，势必就是小区物业断档。 |
发表于 2017-10-30 17:32:41