设为首页收藏本站

心通桥 - 郑州社区直通车

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3572|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

城关乡人民政府不能误导、欺骗领导和公众 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-3-6 14:26:01 |只看该作者 |倒序浏览

已处理

荥阳城关乡

处理时间

2017-3-13 10:44

     城关乡人民政府不能误导、欺骗领导和公众

荥阳市城关乡人民政府:

      2017214日,群众向荥阳市城关乡人民政府心通桥板块提交土地承包经营纠纷调解申请书,

http://xtq.zynews.cn/thread-1426768-1-1.html

荥阳市城关乡人民政府:荥阳市城关乡桃李村第四村民组赵爱红、赵爱玲与第四村民组因土地承包经营发生纠纷,请求荥阳市城关乡人民政府调解解决。

    权利被侵害人(土地承包方):赵爱红、赵爱玲

    侵权人(发包方):荥阳市城关乡桃李村第四村民组

主要请求:

由于荥阳市城关乡桃李村第四村民组违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定,违法收回承包地,应当承担停止侵害、返还原物、赔偿损失等民事责任。

权利被侵害人赵爱红、赵爱玲要求侵权人荥阳市城关乡桃李村第四村民组立即返还承包地约5亩,并赔偿损失15000元。

事实和理由:

  蔡淑英是荥阳市城关乡桃李村第四村民组的一名农户户主,其丈夫赵先知,二女赵爱红,三女赵爱玲。根据法律规定,该农户承包土地约5亩,2013年底蔡淑英去世,201410月城关乡桃李村第四村民组违法收回该承包地。

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地”,蔡淑英、赵先知的二女赵爱红、三女赵爱玲结婚之后,在其丈夫家庭居住地均未取得承包地,因此发包方不得收回其原承包地。

根据国家土地二轮延包政策,土地承包合同实行“增人不增地、减人不减地”的原则,并在原有基础上延长承包期限。当家庭作为承包经营权的权利主体时,家庭成员的一人或几人的死亡或迁出并不影响家庭承包经营权的占有、使用和收益,此即“增人不增地、减人不减地”。在家庭承包的期限内,家庭成员因新生、娶妻等原因而增加的,并不增加承包地,家庭成员因死亡、外嫁等原因而减少的,亦不减少承包地。

“增人不增地、减人不减地”是我国农村继包产到户之后的一项重要制度安排。该项制度最早始于1987年的贵州省湄潭县,后逐步得到中央政府的肯定和推广。自1993年至今,国家先后出台了一系列文件、法律和法规,将这一制度予以制度化、法律化。如国务院批转农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》第三条、《农村土地承包法》第三条、第二十六条、第二十七条、第三十一条均是对该项制度的肯定和贯彻。

根据以上法律规定,荥阳市城关乡桃李村第四村民组的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定和“增人不增地、减人不减地”原则,要求侵权人荥阳市城关乡桃李村第四村民组立即返还承包地约5亩,并向权利被侵害人赵爱红、赵爱玲赔偿损失15000元。(201410月至今,每亩承包地每年收入按照1500元计算,5亩耕地两年多的实际损失达到15000元以上)

                                         申请人:赵爱红、赵爱玲

                                         代理人:赵先知(联系电话15*******36

                                                   2017214

2017220日,城关乡政府回复称:

   您好,您的问题已报至上级,我们会尽快给您回复。

201736日,城关乡政府回复称:

     网友您好,经过我乡工作人员及司法所工作人员督促协调,村两委对双方进行调解,现已达成一致协议,赔款问题不再追究,村内修路给别人1亩半,不再归还,剩余3亩半地在今年种麦时归还。

实际情况是,城关乡政府工作人员及司法所工作人员并没有参与调解,权利被侵害人和侵权人双方并没有真正达成一致意见,也没有制作调解协议书。所谓的“赔款问题不再追究,村内修路给别人1亩半,不再归还”并未经过权利被侵害人及其代理人同意,权利被侵害人及其代理人向城关乡人民政府提出以下要求:

一、权利被侵害人及其代理人依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》向荥阳市城关乡人民政府提出调解申请,乡(镇)人民政府应当加强农村土地承包经营纠纷的调解工作,帮助当事人达成协议解决纠纷。城关乡人民政府应当充分听取当事人对事实和理由的陈述,讲解有关法律以及国家政策,耐心疏导,帮助当事人达成协议。

    本案中,“城关乡政府工作人员及司法所工作人员”并没有参与调解,权利被侵害人及其代理人根本不知道城关乡人民政府指派了哪些工作人员进行调解,城关乡人民政府从未与权利被侵害人及其代理人沟通,我们甚至可以合理怀疑这个回复属于“弄虚作假,误导、欺骗领导和公众”,除非城关乡人民政府能够提供充分证据证明确实委派乡政府工作人员参与调解,否则荥阳市纪委监察局、城关乡纪委应当对此“弄虚作假,误导、欺骗领导和公众,造成不良后果的”行为追究责任,对相关责任人进行降级或者撤职、开除处分。

     二、这个纠纷调解申请是向城关乡人民政府提出的,而不是向桃李村民委员会提出,城关乡人民政府必须依法履行调解职责,加强农村土地承包经营纠纷的调解工作,帮助当事人达成协议解决纠纷。

     所谓的“赔款问题不再追究,村内修路给别人1亩半,不再归还,剩余3亩半地在今年种麦时归还”不是当事人真实意思表示,当事人要求城关乡人民政府立即指派乡长或者副乡长依法开展调解工作,并公布负责调解工作的乡政府领导干部姓名和联系方式。

权利被侵害人及其代理人保留在法律范围内采取行动的一切权利!

     

  

   

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

沙发
发表于 2017-3-7 16:34:51 |只看该作者
您好,您的问题已报至上级,我们会尽快给您回复。
处理满意度打分:
满意0
一般0
不满意1
处理状态: 已处理

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

板凳
发表于 2017-3-9 17:28:32 |只看该作者

网友您好,您反映的并非当事人真实意图并不属实。以下为双方达成的民事调解协议。
           民事调解协议
    关于赵爱红、赵爱玲土地承包经营纠纷调解申请,由桃李村村委会主任兼4组组长赵长伟(甲方)与赵爱红、赵爱玲的代理人赵先知(乙方)进行调解,现已达成一致协议:
    一、甲方将乙方原承包土地3.56亩,从2017年秋收种麦前归还乙方承包经营,原承包0.84亩由于村修路已转给修路占地户,已无法收回,得到乙方的理解,表示不再追要。
    二、关于乙方要求甲方赔偿损失15000元,乙方表示不再索要追究。
    三、原自留地0.55亩并未收回,还归乙方承包。
    四、现有承包地3.56加自留地0.55亩,共计4.11亩土地,确权给赵凡承包。
    五、关于以上协议,双方共同遵守,不得反悔。
此协议一式四份。

             甲方:桃李村村委会主任兼4组组长  赵长伟
             乙方:赵爱红、赵爱玲代理人   赵先知
             中人:村调解员   张培杰

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|心通桥 ( 豫ICP备16000548号 )

GMT+8, 2024-6-3 08:09

Powered by 中原网

© 2011 zynews.cn

回顶部