关于取消农业路高架的倡议书 尊敬的各位领导: 你们好! 随着社会经济的发展,全国各大城市乃至全世界都存在城市人口膨胀、交通堵塞等问题,郑州也不例外。对于市政府近期公示的农业路下穿隧道改高架桥的规划,我们作为农业路附近居民更是普通市民,有几点意见和建议: 1、 从发达国家以及国内先进城市的经验来看,高架弊大于利!更有拆高架之举!进入20世纪90年代,美国波士顿、芝加哥、日本、瑞典、挪威、芬兰等国家,开始陆续拆除城市里的高架桥,城市道路的发展转向地下,建地下隧道。目前世界上很多城市都在反思建设高架路对城市所带来的利弊,甚至北京、上海、广州、深圳等国内一些大城市已经开始对高架说“不”! 2、 从高架桥自身存在的弊端来看。高架路虽然在早期能让原来拥挤的地面交通得到改善,但是发展到现在,逐渐暴露出很多问题: (1)高架路只对汽车有利,造成行人与公共交通不便,与城市交通发展方向背道而驰。随着车辆剧增,高架桥的劣势明显。早在2011年的“畅通郑州”工作专家学者论证座谈会上,郑州大学城市规划专家许继清就认为,对市中心的农业路高架应慎重考虑,因为沿线单位多,如果上下桥口的问题解决不了,车辆上不去、下不来,可能建成后不一定能缓堵,反而造成更多的拥堵点。在刚刚建成的三环快速路,人们经常会看到这样的情景:高架桥下等着上桥的车辆排成长龙,桥下部分堵得水泄不通,而高架桥上要下桥的车辆也挤得密不透风。尤其在上下班高峰期,桥上十分钟,上下桥却分别需要一个小时!行人与非机动车只能在堵车长龙中穿行,高架桥成了阻塞交通动脉的“血栓”。市民们不仅疑惑,本为解堵的高架桥,为何又添堵? 更何况三环快速的宽度远远大于农业路! (2)高架桥下由于车辆废气不能疏散,加剧了城市的空气污染。同时,高架会遮挡桥下植物的阳光,阻碍正常成长,长此以往,植物对空气的过滤功能大打折扣,桥墩下必然产生脏、乱、差、发霉等现象。混凝土、钢筋铸成的高架还会不断释放白天吸收的热量,形成温室效应、生态紊乱,这违背了自然规律! (3)高架桥的维护代价更高。海口的英秀高架桥由于破损严重,原来设计建设的柱子成了桥下英秀大道通行的瓶颈。因为修缮难度大、修缮成本太高,最终不得不拆除! (4)高架道路、桥墩占据了大量的城市空间,把城市分解得支离破碎,桥下经济不容乐观。张高丽副总理曾经说过:城市交通是网络交通,不可能只靠一两个高架桥解决问题,高架桥与中心区的城市环境空间不易协调,容易导致城市功能退化。深圳市和平路、建设路的铁路高架,就使这两个路段的商业萎缩。纵观郑州市各大高架桥,三环快速、京沙快速、新通桥、大石桥、紫荆山、河医立交桥……有哪一座立交桥能成为经济的中心点?桥下经济无一幸免被破坏!农业路商圈可以说是金水区的经济中心,难道已经成型的商圈也要被高架桥活生生的阻断与破坏?现如今,从中央到省委都在大力倡导发展良性的未来城市经济,难道郑州市要背道而驰? 综上所述,高架路的建设成本虽然低,却是以牺牲环境为代价的,而且这种破坏是不可逆转的!这违背了习总书记在2013年5月中央政治局第六次集体学习时的讲话精神,即:“要正确处理好经济发展同生态环境保护的关系”“要建立责任追究制度,对那些不顾生态环境盲目决策,造成严重后果的人,必须追究其责任,而且应该终身追究”。 3、 从长远讲,高架是城市规划中的最差方案。“在我国,交通规划落后最典型的现象是市区高架路的建设。”广州大学建筑与城市规划学院副教授卓刚如是说。我们总不能因为感冒、发烧就草率地去输液吧,那是治标不治本的不明之举。就农业路而言,文化路和花园路是堵点,但是文化路在扩宽,花园路在建地铁,如果全部通车,相信会有很大缓解。通过调整与主干道交叉街道的单行道数量,调整信号灯的时间,适当增加车道,修建地铁、建设地下交通等等,都能提高道路的通行效率,为什么我们不能试试呢?高架是能不建就不建啊! 4、 从我市实际情况来看,三环快速高架,路面宽,居民楼相对较远(尽管有地方也很近),还能说得过去。京广快速高架部分就不敢恭维了,多数居民楼距离高架最近处只有几米远,居民同样怨声载道。高架桥带来的噪声、废气,考验着城市居民的承受极限,是城市居民对噪音投诉的重点,希望政府不要重蹈覆辙!对于居住在农业路沿线的我们来讲,几万人今后也将生活在噪音污染、尾气污染、粉尘污染、生态紊乱等环境中,那是让百姓多么伤心的事情!所有人都知道,高架会影响我们的生活、工作,高架会长期、永久的给我们带来伤痛!一个城市的交通不仅要方便汽车的出行,更要方便市民的生活和出行!先进的城市都在向地下发展空间,加大公共交通的建设力度!因此,我们建议有关主管部门取消农业路高架规划! 恳请市委市政府领导关注民生、体谅百姓、百年大计、造福后代、三思而后行! 建业贰号城邦全体业主 2014年8月18日
此信息来自: 郑州市规划局 点击处理 |