关于106分校搬迁校址 [复制链接]

郑州市教委：

   对于郑州106中学分校——郑州尚美中学搬迁至上街实验高中的问题，我们家长从得知信息到现在，一直忧心忡忡，寝食难安。我们向市教委反应问题，但是教委的回复并不令我们信服。

首先,学校和教委忽视了我们学生和家长的合法权益。从106分校变成尚美中学，从收取高价学费开始，我们知道了孩子上的是民办学校（属于私立学校）。因为尚美中学冠以106的分校，我们家长认可了。但是，做为民办学校，我们选择学校、选择孩子在哪里就学，是我们的权利，我们和学校构成民事责任关系。对于迁校这么大的事，不与家长沟通、协商，做为学生的监护人，这绝对是损害我们的合法权益；

    第二，回复中说“仓促间放在放假时口头告知家长学校的意向”，这种说法这是站不住脚的。后来，我们了解到，学校是花了很大时间和精力做通老师的工作，做孩子的工作，而对我们家长采取回避态度——不开家长会，不与沟通，对于家长的质疑不与理睬。这是一种欺瞒、欺骗的行为，甚至可以说是一种专断的行为。

  第三，回复中所谓“尚美中学长期占有国有资源，”我们不与认同。我们是尚美中学去年才开始招生，我们的孩子是第一批学生，在106老校址只上了一年学，何来长期占有国有资源？再者，我们是交了费用的，并未无偿使用，何为占用国有资源？

   对于总校和分校分离的政策，不应该一刀切。106中学总校在东区，尚美中学并未和总校在一起。我们只是在老校区而已。这样总校和分校的关系，在郑州其他中学也有例子。

第四、回复中说“学校选址，采取‘偏僻办学’原则。”我们也不认同，学校还有一个“就近入学”的原则。我们当初选址尚美中学，就是因为学生都是是郑州市区，考虑的就是“就近”。现在学校的搬迁，对我们造成非常大的影响，是我们不愿意接受的。另外，对于美术专业的学生需要开阔的眼界，浓厚的艺术环境。上街不具备这个条件，怎么能说是“有利于学生思想品德、学业技能等方面的顺利成长”呢？

第五、关于与上街实验高中的合作的回复，我们不认同。我们的担心是有理由的，谁也不能保证这些变化，不会对孩子有影响（交通、学校校风融合、学生的融合、环境的变化等）。我们不愿意在高中最后两年，拿自己的孩子去做实验，帮助学校验证由于我们的进驻提升了上街实验高中的水平，我们家长陪不起，孩子赔不起。

第六、关于教师志愿，我们感谢这些有师德的老师，为了孩子放弃自己的意愿，坚持留下来。

第七、关于学校交通、食宿的问题，显而易见。几百名孩子，对开公交车是难以解决实际问题的，最关键我们孩子要在路上花费多少时间的问题，交通安全的问题。

对于2014年新入学的家长和孩子，他们必定有思想准备，接受这样的条件。而这不是我们2013届所选择的条件。学校和教委不应该把这些强加于我们和孩子身上。我们坚决反对把我们迁到郑州市以外的其他任何地方。

                                郑州尚美中学高二全体家长               

                                2014年7月8日