非常感谢您的关心和支持。溱水、洧水是历史名河，然而由于年代过于久远，近些年对于溱水洧水的确迹产生了一些疑问。为彻底弄清这些疑难，2008年9月22日至24日，新郑市人民政府与中国古都学会共同举办了“郑韩故城与溱洧水研讨会”，很好地解决了这个问题。
这次研讨会由河南新郑黄帝故里文化研究会承办。中国社会科学院、中国科学院、中国古都学会、中国先秦史学会、北京大学、陕西师范大学、河南省社会科学院、河南博物院、郑州大学、河南省文物考古研究所、郑州市文物考古研究院、新密市史志办公室、新郑市地方史志办公室等单位的专家学者与会。与会专家学者多是研究先秦历史、历史地理、考古学和方志学等方面的资深专家。
经过认真的研究与讨论，与会专家学者通过了本次研讨会《纪要》。《纪要》表示：与会专家学者一致确认郑韩故城在今新郑市；与会专家学者认为历史上的溱洧水汇流于郑韩故城东南，郑韩故城东侧之黄水为古溱水，南侧之双洎河为古洧水，今新密市古城寨西侧所说的溱水为古郐水；多数专家学者认定黄帝故都轩辕丘在新郑溱洧水流域。
针对有关溱水的疑问，《纪要》指出，春秋至汉代，历代史书皆记述郑韩故城在新郑县的溱洧水之间。三国时人所撰《水经》之《潧水》篇说：“潧水出郑县西北平地，东过其县北，又东南过其县东，又南入于洧水。”《洧水》篇说：“洧水出密县马岭山，经密县南，洧水又东过郑县南，溱水从西北来注之，又东南过长社县北，又东南经新汲县。”其后历代史书多从此说。对于今新密市的溱水，古为郐水。郦道元《水经注》将密县的郐水改为溱水后，说：“世亦谓之郐水。”唐杜佑《通典•州郡典七》说：“密县，古密国，亦古郐国……汉旧县也，有洧水、郐水。”宋代王存《元丰九域志》卷一说：“密……有洧水、潩水、郐水。”乐史《太平寰宇记》说：“密县，郐水。”然至北魏郦道元为《水经》作注撰写的《水经注》却将新郑郑韩故城东侧的溱水改成黄水，将密县古郐城西侧之郐水改成溱水，这不仅造成史书记载上的郑国都城与溱洧水相脱离，并且造成了许多历史的混乱。为此，中国古都学会前会长、著名历史地理学家史念海于1998年在《郑韩故城溯源》中对溱水、洧水、郐水等进行了详细考证说：“作为郐水的流向，郦道元所说是正确的，流向虽经改正，但却不宜以郐水作为溱水。”“溱洧两水都是近在郑国都城的近旁，洧水由西向东，流经都城之南，溱水由北向南，流经都城的东城之外。”“从考古发掘郑韩故城的遗址可以看到双洎河和黄水河的会合处，也就是溱洧两水的会合处。”这次学术研讨会上许多专家学者对郦氏误改溱水为黄水，改郐水为溱水也提出指正。中国古都学会会长朱士光教授在《论〈水经注〉对潧（溱）水之误注兼论〈水经注〉研究的几个问题》中说：“郑韩故城城址既定，流迳其南与其东之河流，当为古代之洧水与溱水。洧水为淮河重要支流颍水上源之一支，溱水在郑韩故城东侧，即今新郑市区东郊注入洧水。”“《水经注》的确是我国学术遗产中的瑰宝，然而它也有不少瑕疵”。“杨守敬在他所写《〈水经注疏〉凡例》中，即曾郑重指出：‘郦氏书中，左右互错，东西易位，亦不一而足。’”“郦注中将古之流经郑韩故城东侧之溱水一名，移于其西之郐水上，并将之改名为‘潧水’；又将郑韩故城东侧之古溱水，易名为‘黄水’、‘黄崖水’,此仅为《水经注》之注文中河流名称‘左右互错，东西易位’的一个例证。”中国社会科学院历史研究所研究员曲英杰《郑城溱水考》说：“秦汉以前，其郐城及郑城均南临洧水而北临溱（潧）水，与《水经》所述相同。《注》文所指不合，并非《经》文有误，而当为后世改道所致，即秦汉以前溱水流向当如《水经》所述，东过郑城北，又东南过郑城东，又南入于洧。由此推之，今黄水所流经当即古溱水河道。”许顺湛在《说溱洧》中说：“从目前情况看，溱水新郑说比较合理，以它为界的溱洧之间，可以囊括整个溱洧文化的内容。总之，我赞成桑钦的说法，溱水在新郑境内。”李令福在《古代溱水名实考》中说：“由汉代历唐宋金到元明时代，均记述溱水在新郑县。今之黄水为新郑第二大河，比今天在密县的溱水还要宽且长，不言黄水而言溱水，大家认为溱水在新郑县是比较明确的。”李绍连在《郑韩故都与溱洧之利》中说：“新郑都城之外有溱水和洧水，河水清盈，是男女游乐佳境。今郑韩故城外之‘黄水’即古之‘溱水’,今之‘双洎河’即古之‘洧水’。”
|
发表于 2012-3-1 10:05:42
