查看: 2968|回复: 6

此收费是否是违规收费？ [复制链接]

10月

注册会员

Rank: 2

电梯直达

楼主

发表于 2012-12-18 20:13:59 |只看该作者 |倒序浏览

已处理

郑州市物价局

处理时间

2013-3-6 14:52

我们是郑州十八中的学生家长，暑假招生时，我们交择校费时，有的交五千，有的交七千，有的一万多两万多，当时全是在段校长跟财务通电话，然后让工作人员带着到三楼，我们把钱交给工作人员，他们代缴给财务，我们不和财务见面，然后工作人员只给了我们书费条212元，择校费不给任何收据，据说择校费要上交财政专户，并且用来给老师们发代课工资，但是财政应该给正规的收据，可是我们并没有任何凭据，而且孩子们说才来的老师，是不是不是正式的老师，工资很低，一千左右，并且学校也半年不给人家发一次工资，我们想问一下，我们交的择校费是否到了市财政？粗算一下，近两年来，一、二年级16个班，每个班只有不几个不交择校费的，千名上下的学生，几百万的择校费，那么多钱，都是我们辛辛苦苦的血汗钱，为了孩子上学，这钱都流向何方了？

使用道具举报

郑州物价

社区管理员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

沙发

发表于 2012-12-19 08:30:36 |只看该作者

网友：
您好！
您的帖子已看到，我们将尽快给您回复。

郑州市物价局

处理状态：已处理

使用道具举报

10月

注册会员

Rank: 2

板凳

发表于 2012-12-25 09:08:04 |只看该作者

段校长这两天开始把家长叫到学校，连哄带吓，我们的孩子还在学校上学！

使用道具举报

郑州物价

社区管理员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

地板

发表于 2012-12-25 09:31:56 |只看该作者

网友：
   您好！
   您通过“心通桥”反映郑州市第十八中学收费的问题，我局非常重视，立即派人到该学校进行了调查了解。现就该学校该问题情况答复如下：
   您所反映的该校收取的择校费，2012年郑价费〔2012〕9号以前的收费标准是7000元/生/三年，2012年7月22日郑价费〔2012〕9号文件下发后，将原7000元/生/三年择校费的标准降低为5000元/生/三年，所收取的择校费也全部上缴财政。您所反映的没有开具票据的问题，我们对相关人员进行了询问，未发现违反规定收费情况。如有异议，请您向物价部门提供相关证据。
   感谢网友对价格工作的关注和理解！
   此复

                                                                                                郑州市物价局

使用道具举报

10月

注册会员

Rank: 2

5^#

发表于 2012-12-25 09:45:35 |只看该作者

上缴财政的钱应该有正规票据，可是没有！
对相关人员的询问不能代表对这个学校择校费的调查，她们就是收费而且没有开票，全是工作人员办理，就是设立“小金库”，对工作人员的调查无疑是没有意义的！
学生班上很多是不够择校线的学生，均不是按标准收费，不可能存在上缴财政一说！

使用道具举报

和而不同

新手上路

Rank: 1

6^#

发表于 2012-12-25 13:00:56 |只看该作者

公允的老虎法则
为构建和谐森林，兽王老虎号令食肉的豺狼、狐貉等不得殘食羊兔欺凌弱小。能否真的相安无事，大家各怀心思。不时有羊、兔失踪消息传来，老虎三令五申一定严查，羊兔们惶惶不可终日。一天夜里，睡梦中的兔子突被腿上的剧痛惊醒，大声呼救，惊恐中只觉剌鼻的狐臭扑面而来，一条黒影欻然而过，那硕大的尾巴分明是狐狸无疑。第二天白兔拖着受伤的腿向老虎告状，老虎说调查后答复。几天后老虎对白兔讲：我亲自问过狐狸了，它说不是它干的，你应当时把狐狸逮住，给我提供足够证据，至少也要把它的尾巴拽下来，但不能伤及狐狸的屁股和皮毛，那个东东领导还有重用要换外汇呢。白兔怏怏无语，良久仰天叹曰：老虎的法则真公允啊！

使用道具举报

10月

注册会员

Rank: 2

7^#

发表于 2012-12-25 13:45:10 |只看该作者

物价局答复不实！

关于我于2012年12月17日提交的“郑州十八中违规收取择校费不开具发票”的问题，郑州市教育局未尽详细调查的义务，答复不实，其疑点如下：
一、这是郑州十八中2012年的市划定录取分数线：
二、《2012年郑州市市区普通高中招生工作意见》的规定，招生学校应做到：严格按照教育部等七部门下发的《关于2011年治理教育乱收费规范教育收费工作的实施意见》（教监[2011]8号）的要求，严格执行公办普通高中招收择校生的“三限”政策，择校生比例要控制在本校当年招收普通高中学生计划数（不含择校生人数）的20%以下；不得在“三限”生之外，以自费、旁听、借读、非计划生等名义高收费招收学生。
三、这是十八中今年的录取的部分学生名单：
四、疑问
此名单共列出新生506人次，其中，不分第一第二志愿或无志愿，不分是否特长生，按较低的第一志愿分数线445分合计，达到此分数线的学生为141人次，并非教育局答复的369人次。
但此名单中另外的365名新生，并非教育局答复的152名，其中229名为美术特长生，136名为非特长生，并非教育局答复的各76名。
按照市招生工作意见，该校可以按照择校线招收择校生人数为72名，而此名单中达到择校线仍按最低分数线418分合计，人数为96名，为特长生42名和非特长生54名。
达到录取线445分和择校线418分的新生共计237名，按此名单总数506名外，另有新生人数为269名，含特长生187名和非特长生82名。
按照该校招生宣传时的说法，特长生需参加考试满分80分，参考加试成绩，仍不分第一第二志愿或无志愿，在445的分数线下降45分400分记，187名特长生中平均约有37名可享受照顾政策，另平均约有150名新生不符合照顾政策，即便按教育局答复中的76名为照顾录取，仍有111名不符合条件。
五、综合以上内容，18中在2012年的招生中，正常录取为达分数线445分的141名和教育局答复中照顾录取的76名计217名，符合择校条件的54名，顶多共271名。
按照教育局答复18中今年录取的新生总数521名，另外的250名新生均不符合“三限”规定，这个学校到底是按什么收取的择校费？除了教育局答复中76名学生的择校费上缴财政开据发票外，其余这些学生的择校费发票根本未开过，择校费流向何方，恐怕只有校长一人知道了，不能只是询问所谓“相关人员”而即做出答复！

名单见“消息”！

使用道具举报

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册