外总推荐生什么时间能真正体现公平(下派单位：管城区)

平民110110

举报

管城区教体局

工作时间

18488小时:52分钟

管城区外国语小学举行三次考试、一次演讲，难道还不能体现出孩子水平，有必要再弄一个老师考核分数来调控孩子吗？这能体现出公平吗？希望教育部门关注

下派来源：   点击查看

gcqjtj_admin

网友您好！您反映的问题，管城教育局回复如下：
   根据“二〇一四郑州市市区初中招生入学工作细则”中，关于郑州外国语中学招生计划有关精神“各小学在尊重学生意愿的前提下，按照公开、公正、公平的原则，将综合素质高、外语能力突出的学生确定为推荐对象”。管城区外国语小学根据招生文件精神制定了“管外2014郑州外语中学推荐生选拔方案”。 选拔共分为两大部分，1.英语能力测试，2.师生实名推荐。其中，师生实名推荐目的是对学生的综合素质做出全面公正的评价。教师实名推荐由六年级任教的语、数、英、体、音、美、计七科教师，每人在所任教班级范围内推荐一名本学科素养高成绩优的学生；学生实名推荐由每班全体学生投票推选出一名同学。学生三轮英语测试的平均分加上实名推荐分为个人最终总成绩。所有考试和改卷环节，以及师生实名推荐环节，均有年级推选出的家长委员代表全程监督并认定签字，充分保障了学校选拔工作公开、公正、公平的进行。

平民110110

gcqjtj_admin 发表于 2014-6-26 15:27 static/image/common/back.gif
为保证考试的机密和公平，学校每年会调整试题来源，每套试题在考前才会被知晓，包括口试题目。由于今 ...

既然公开、公平、公正选拔，还不至于上升到高考制度吧！高考，你们能做到高考的标准吗？我相信任何一个省份的高考绝对不会出现2年题目完全一样，难道高考题目每年出题人不变，10年、20年出题都是同一专家

平民110110

gcqjtj_admin 发表于 2014-6-26 15:26 static/image/common/back.gif
每份教师实名推荐表都经家长委员审看，并最终认定签字。

是每份吗？

平民110110

gcqjtj_admin 发表于 2014-6-26 15:27 static/image/common/back.gif
为保证考试的机密和公平，学校每年会调整试题来源，每套试题在考前才会被知晓，包括口试题目。由于今 ...

对这种解释极不满意，难道每一个省份的高考题每年都是同一批人出的题吗?

平民110110

gcqjtj_admin 发表于 2014-6-26 15:26 static/image/common/back.gif
网友您好！您反映的问题，管城教育局回复如下：
    按照中招、高考的成绩查询体系，考生只能查看个人成 ...

不是没有异议，而是无可奈何？在这种状态下，一个普通老百姓又能如何？既然公开、公平、公正选拔，还不至于上升到高考制度吧！高考，你们能做到高考的标准吗？我相信任何一个省份的高考绝对不会出现2年题目完全一样，难道高考题目每年出题人不变，10年、20年出题都是同一专家

gcqjtj_admin

平民110110 发表于 2014-6-25 14:49 static/image/common/back.gif
最主要的是今年演讲题目和去年一模一样，一字不差，有这样出题的吗？令人费解 ...

    为保证考试的机密和公平，学校每年会调整试题来源，每套试题在考前才会被知晓，包括口试题目。由于今年与去年负责选拔考试的不是同一组教师和领导，因此在公示演讲题目之时并不知晓与去年相同。
    后经学校核实查证，演讲题目在口试开始前1分钟，向入围第二轮测试的18名学生同时公布，学生在考场按照考试纪律要求，独立准备20分钟。第二轮成绩揭晓后，总分前6名进入第三轮，并抽签按顺序进行口试。所有流程都有家长委员监督并签字认定，同样保证了测试的公平，公正，公开。

gcqjtj_admin

平民110110 发表于 2014-6-25 14:47 static/image/common/back.gif
如果教育部门认为公开、公平、公正、我们普通老百姓无话可说，既然是公开公平的推荐、选拔、为什么前6名 ...

每份教师实名推荐表都经家长委员审看，并最终认定签字。

gcqjtj_admin

平民110110 发表于 2014-6-25 14:47 static/image/common/back.gif
如果教育部门认为公开、公平、公正、我们普通老百姓无话可说，既然是公开公平的推荐、选拔、为什么前6名 ...

网友您好！您反映的问题，管城教育局回复如下：
    按照中招、高考的成绩查询体系，考生只能查看个人成绩，不能查询他人成绩。
    测试结束数天后，有两名家长到学校查看学生成绩，学校向两名家长提供了自己孩子的各轮成绩，三套考卷，及各个环节家长委员的认定签字，并配合家长逐项核实自己孩子的成绩，向家长耐心解释说明，满足了家长各项的合理要求。在提不出其他异议的情况下，两位家长离开学校。
        选拔测试前一天，六年级各班召开了家长会。会上班主任向家长公告了本年度外语中学推荐生方案，包含师生实名推荐环节，并邀请本班三名家长委员参加第二天早上班级的学生实名推荐。每班向学校推选一名家长委员，经抽签选出三名作为此次测试全程监督的家长委员代表。
    家长会后，学校召集六年级任课教师和三名家长委员，在全程向家长公开的情况下进行了教师实名推荐。

平民110110

gcqjtj_admin 发表于 2014-6-24 15:37 static/image/common/back.gif
网友您好！您反映的问题，管城教育局回复如下：
   根据“二〇一四郑州市市区初中招生入学工作细则”中，关 ...

最主要的是今年演讲题目和去年一模一样，一字不差，有这样出题的吗？令人费解

平民110110

gcqjtj_admin 发表于 2014-6-24 15:37 static/image/common/back.gif
网友您好！您反映的问题，管城教育局回复如下：
   根据“二〇一四郑州市市区初中招生入学工作细则”中，关 ...

如果教育部门认为公开、公平、公正、我们普通老百姓无话可说，既然是公开公平的推荐、选拔、为什么前6名孩子成绩不敢公开，前几名孩子分数不敢让查，家长委员会监督只是摆设，老师打分，提前公示了吗？在老师打分表上有家长委员会家长签字吗？我们长一直在外面倡导教育的公平！为我们河南考生争取利益、争取公平、反倒在自己眼皮底下都不能做到公平！