巩义执法局长应该立即就地免职

zz形象靠大家

     这次巩义城市执法局一手制造的坑害瓜农事件在全国影响巨大，对郑州形象造成了恶劣影响，时至今日也不见我们的纪检监察部门有什么作为，强烈呼吁各级纪检监察部门和各级检察机关立即介入，查清巩义城市管理执法局存在的问题，给国人一个交代！



补充内容 (2012-7-9 08:55):
卖瓜买伞”全额退款“真诚果断”？ 欢迎订阅手机青年报，移动用户发送qnb到10658000，每天资费不到一角钱。a>    2012-07-09 07:43:00    中国青年网
【核心提示】何为“果断”？决断，不犹豫也。到底是现在的“全额退款”决断而不犹豫，还是当初强制瓜农买高价帐篷决断而不犹豫？


　　近日，“河南城管强制瓜农买高价帐篷，不买不能卖瓜”一事引发网络热议。7月6日，巩义市城市管理执法局回应称该费用系无偿使用的押金。河南网民对此回应多不满意，有网友提出六大疑问引发第二波热议。7月7日，巩义市再次回应，表示将全额退回押金，并免费提供遮阳（雨）棚给瓜农使用。对此网民赞之，“真诚果断”。对于这个处理结果，网民普遍持支持态度。网民称，“此回应问题应真诚果断。（7月8日　　央视——河南巩义回应“进城卖瓜须先买伞”：全额退款）　

　　“卖瓜买伞”全额退款，而“网民普遍持支持态度”，这种表述基本没错，但说其“真诚果断”，笔者实在不敢苟同。

　　何为“真诚”？真心真意且诚心诚意也。如果巩义市城市管理执法局于今夏不谈任何价钱而“彻里彻外”地为瓜农免费提供遮阳（雨）棚，在此，笔者特别“赘言”——根本不存在“押金”一说，那么，这才叫真诚地“想瓜农之所想”，真诚地为民办好事。可事实上，人家先是在“真诚”地“为人民币服务”，后来在强大的海内外舆论压力之下，巩义市城市管理执法局这种“全额退款”是一种“迫不得已而为之”：早前的报道说，瓜农进城卖瓜就是“需要统一帐篷和太阳伞”，而且得花大价钱购买，瓜农拿到手的收据并未注明所收款项是押金；后来“卖瓜买伞”被媒体曝光之后，人家才“退让一步”，说是“押金”；再后来，面对逐浪滔水的舆论压力，人家又不得不“退让到底”——全额退款。现在，问题的焦点是“要不要交押金”？我们姑且不论巩义市城市管理执法局与巩义市联通公司之间有何“利益勾当”，仅说这个“广告棚（伞）”：企业一边送出遮阳棚（伞），一边做出广告，这叫“有支出，也有收益”，而如果“做了广告，再去卖高价帐篷”，那岂不“一石两鸟”？反观之，假如城管提供做广告的遮阳棚（伞）要交押金，那么，瓜农看电视广告，是不是也要向电视台“交押金”？可见，全额退款，压根上就无“真诚”可言。

　　何为“果断”？决断，不犹豫也。到底是现在的“全额退款”决断而不犹豫，还是当初强制瓜农买高价帐篷决断而不犹豫？在我看来，强制瓜农买高价帐篷决断而不犹豫是“真果断”，而“全额退款”乃迫不得已的“假果断”。再者，“全额退款”，果真“果而断了”？我看未必！“卖瓜买伞”，这是对瓜农“公然抢劫”，现在仅“一退了之”，你把广大网友当傻瓜？正确的态度应该是，当地政府监察机关于“第一时间”展开调查，而“卖瓜买伞”一经查实，起码应该对巩义市城市管理执法局局长于“第二时间”予以免职，要让那些坑农、害农之徒觉得“得不偿失”，后来者才会望而却步。

　　网民称，“此回应问题应真诚果断”——此处的“网民”只是一个“种概念”，到底是姓张的网民、姓王的网民，还是央视这家“大网民”？反正，这样的“真诚果断”之说，免不了“浮浅”之嫌。（张

郑州城管

网友您好，我们建议您直接反映至巩义的版块中去，以便您反映的问题更快得到解决。