郑州供电公司红旗变电站旁好几个幼儿园，是否安全？

心通桥记事本

已处理

郑州市供电公司

处理时间

2016-12-29 10:10

@贝家8网友反映：河南省电力公司郑州供电公司盖一个红旗变电站位置在文博西路东、科源路南。那地方北面是省实验中学，南面是已经规划过的农科院中学，隔一个围墙之内是英地天骄华庭小区有幼儿园，这么密集的地方而且还是孩子较多的地方盖变电站，不知道怎么能规划出来啊.  //@雷文1970: 到底安全不，政府给个透明说法 //@贝家8: 该变电站周边1公里之内有5个幼儿园2个小学2个中学，孩子密集程度超级高。相邻50米之内是河南省实验中学，英地幼儿园，白庙

郑州供电公司

220千伏红旗变电站周围电磁环境影响情况说明

一．项目概述
220千伏红旗变电站位于郑州市城东北区金基路与文博西路交叉口东南角，红旗变的建设将优化该地区电网结构，缓解供电压力，提高电网供电可靠性。
该站2009年环保部门组织了环境影响评价会，并通过环评。其产生的工频电场及磁场数值远远低于国家规定值，不会对周边环境造成任何影响,且此类型变电站在郑州及国内其它城市大量存在，属于常见变电站。
介绍：
“电磁辐射”更为准确的名称应为“工频电磁感应强度”，对于工频电磁场公众暴露限值。变电站产生的是极低频的工频电场和工频磁场（50赫兹），不可能产生电磁辐射。
目前，电磁环境方面执行标准的是《500千伏超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（国家环保总局、HJ/T24-1998），其中工频电场为4000伏/米（V/m），磁感应强度为100微特斯拉（μT）。为严格要求，目前环保部门对低电压等级执行的也是500千伏的标准。根据有关专家的试验，距变压器室外风机约5米时，电场强度为6.49伏/米，磁场强度为25.6纳特斯拉（1微特斯拉=1000纳特斯拉），符合国家规定。
很多实际例子也能证明变电站对周围环境和居民的没有影响。目前，我公司部分职工家属楼就坐落在变电站附近，如：太康变电站南（方位），距离10米；太康变电站北（方位），距离5米；卧龙变电站南（方位），距离10米。其中部分居民已经居住十年以上，至今没有出现任何受到电磁辐射影响的状况，这也充分说明了变电站周边的工频电磁感应强度是符合国家安全规定的。
更为权威的机构也对电磁环境对人体健康的影响做出了评估。2005年10月，世界卫生组织（WHO）按照标准的健康风险评价程序得出的结论是，对于公众通常遇到的极低频电、磁场水平，不存在实际的健康问题。该内容引用《“ASSESSMENT CONCLUSIONS AND SUGGESTIONS OF WHO’S INTERNATIONAL EMF PROJECT”，WHO“国际电磁场计划”的评估结论与建议》。

自然风

郑州供电公司 发表于 2013-1-8 09:36 static/image/common/back.gif
220千伏红旗变电站周围电磁环境影响情况说明

一．项目概述

2009年的环评报告还适合现在的实际情况吗？？更不要说环评报告存在着严重的造假情况！！你们举例的那几个变电站是多少伏的？？不要在这混淆视听黑白不分了！！！　　　　项目的选址不符合《河南省环境保护厅电磁辐射建设项目管理细则》的有关要求。
细则中第十条选址要求规定对输变电工程及其他项目，要尽量远离村庄，避让幼儿园、中小学校、敬（养）老院、大中型医院等敏感人群集中的建筑！！ 这是严重的有法不依啊！！！！！！！！！！！！

心通桥小秘书 实名认证

心通桥网友诉求上两会 政协委员提案质疑变电站规划 2013-01/21/content_3909439.htm

贝家

浦东新德西路变电站只有11万伏，爆炸的只有1组变压器，红旗变是3组变压器的22万伏变电站。
窗边的铁栏杆已被抛飞出去。墙面上的金属散热网也由于强烈的冲击力毁坏变形，两辆停靠在变电站附近的私家车车身被熏黑。--我们几个小区紧邻电站0距离，如果发生类似事件，不用被烧死或者别的，抛出来的东西都能砸死人。
看图片浦东这电站附近也没有密集的居民区，安全隐患远远小于红旗变附近密集的小区居民区啊

灵悦

强烈抗议,坚决反对

贝家

昨天下午1点30分许，浦东川沙新德西路359号对面一变电所发生火灾，并引发爆燃。附近多个居民小区及学校停电。

　　昨天下午，记者来到新德西路近德翔路的事发现场，变电站约三层楼高，并排有三个大型变压器机房，其中一座变压器房的外立面已经是一片乌黑，窗边的铁栏杆已被抛飞出去。墙面上的金属散热网也由于强烈的冲击力毁坏变形，两辆停靠在变电站附近的私家车车身被熏黑。

　　事发后，公安、消防到场处置，火势很快被扑灭，事故中无人员受伤。据了解，失火变电站是一座11万伏变电站，起火的是一号变压器，至记者截稿时，经供电部门紧急抢修，受影响用户已基本恢复供电。

贝家

该站2009年环保部门组织了环境影响评价会，并通过环评。其产生的工频电场及磁场数值远远低于国家规定值，不会对周边环境造成任何影响,且此类型变电站在郑州及国内其它城市大量存在，属于常见变电站。
--河南省供电公司的同志们，你们真好意思还提严重作假，漏洞百出的2009年的环评报告啊。
  在《二00九年郑州市红旗等十三项220KV输变电工程环境影响报告书（报批版）》，发现其中关于郑州红旗变电站项目存在几项重大问题：
一、隐瞒项目周边真实情况，第22页红旗变敏感点示意图中明确标明红旗变附近的河南省实验中学，但敏感区却选择了85米外的原田小区。敏感点金水区家属院报告上30米，实际是0距离一墙之隔。项目一路之隔的中行家属院98年就入住，距离不足50米，却没有列入。
二、报告第140页，红旗变工程调查结果表中写明发放调查表30份，但第138页公众调查结果只有园田小区3人，区政府家属院2人，文博西路商店2人屹林商贸公司4人，共11人。前后不一致的报告，存在明显弄虚作假。且不说找商店里面的6人能代表广大居民的意见不，光那有名有姓的原田小区3人经社区查询结果是查过此人，从98年至今一直没有。金水区家属院的2人中一人为保安，也否认去参加听证会签名。百分百的造假高手恩湃高科啊居然提供这么虚假的资料还能被审核通过，猫腻太多了吧。
三、报告中第33页，输变电选址选线原则 6）尽量避开城区、村庄和居民等环境敏感点，减轻对周围环境的影响。但该项目附近50内的白庙幼儿园和河南省实验中学，却在报告中只字未提。对于在附近有6个幼儿园2个小学2个中学的繁华居民区修建大型变电站，选址时候难道都是昧着良心瞎着眼吗？
作为红旗变电站附近居民，我们已经进行实名举报。希望有关单位严格调查核实，09环评项目的相关人是否存在欺上瞒下，伙同河南恩湃高科用不正当的途径违法违纪制定本报告。
省环保厅和规划局是关计民生的重要部门，在22万伏红旗变项目中，希望能听取民意，实地调查，挖掘内部蛀虫，清理害群之马，为民做主，伸张正义！
我们已向市信访部门，市环保局，省信访办，省委反映过此事，也将继续关注此事进展，并配合相关部门调查，保留向上一级纪检部门举报的权利。

JX-L

转发一下有关红旗变电站的文章


绿色郑州 绿色家园？
　　---是否该在文博西路小区人口高密度住宅区附近修建220千伏
　　大型变电站？
　　尊敬的各位领导及飘过的网友：您们好！
　　我们是红旗变电站项目附近的老居民，我们以惊恐、抑郁、期盼的心情，向大家倾诉：近几年来我们在这里和睦相处，安居乐业。但是现在，我们的和谐生活将被打破，小区的安全受到严重威胁，我们和我们子孙后代的健康将受到严重危害！
　　在2009年环保审批立项时周边区域均是农田，3年之后，这里高楼林立，人口密集，而与该项目近在咫尺，不仅有金水区委家属院、英地天骄华庭、数码公寓、恒大名都、@中国银行@家属院、@郑州银行@家属院、正弘蓝堡湾、文博花园、白庙社区、博物院家属院、建行家属院等已建成的人口稠密的高层住宅小区，而且有河南省实验中学，文化路一小，还有正弘蓝堡湾、白庙社区、英地天骄华庭等已建幼儿园和待建的鑫苑世家幼儿园、农科院中学，更可怕的是这些学生居民密集区绝大部分距离规划的变电站只有不足400米，有的甚至只有十几米的距离！
　　变电站应该建设，但应选址在合适的位置，红旗变电站项目选址在如此密集的居民区内，必将遭到周边小区所有业主的反对！强烈要求变电站迁址！
　　如果修建这座220KV的大型变电站，对上述的公共设施和附近小区居民的生命安全会产生非常大的影响。我们认为该变电站选址不合理。
　　国家《电磁辐射管理办法》规定，100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。我们认为该变电站工程严重违反了国家环保法。这座变电站一旦落成，不但电场辐射、电磁辐射和穿透力极强的低频噪声将会对长期居住在小区的数万居民的健康产生不可逆转的巨大危害以外，对附近的居民楼及学校存在着极大的安全隐患。
　　国内外大量科学研究证明，长期暴露在低频磁场和低频噪音下的人群，其患有白血病、恶性肿瘤、胎儿畸形、耳鸣等疾病的概率是普通人群的数倍，正是出于这样的研究结果和普遍认识，2001年世界卫生组织下属的国际癌症研究机构将低频磁场定为可疑致癌物。长期生活在这样的环境下的我们将遭受无比沉重的身、心双重压力。
　　人民政府是为人民服务，“群众利益无小事！”，以人为本构建和谐社会，没有比保护人民群众的健康和安全更重要的事情了；否则，和谐社会就是空话。我们强烈恳请市委、市政府，敦促有关部门要以人为本，慎重规划，重新选址修建变电站，还我们老百姓一个安宁、和谐健康的家园。我们希望并相信政府会做出正确的决策！
　　附件：---对变电站电磁辐射危害的共识


　　1、2001年，世卫组织（WHO）就把低频电磁辐射列为一类致癌物质。
　　2、我国电磁辐射研究学者基本上都认为，电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
　　3、中国疾病预防中心环境所曹兆进教授指出，电磁辐射对人健康危害是积累造成的，变电站检测即使不超标也不能说它就没有健康危害。
　　4、中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。
　　5、英美国家电磁辐射保护专业委员会的专家，经过多年研究于1995年提出把国家卫生标准（100微斯特拉）修改为0.2微斯特拉。
　　6、在2005年的两会期间，全国人大代表、中国工程院王小谟院士建议尽快“制定防电磁污染法规，保护人民群众身体健康“。明确提出“原有的标准已经无法适应新的问题“，“要制定相应的法律和法规，来保护环境、安全和健康“。
　　7、湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授等16位委员提出“高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区“的提案，指出“在目前广大群众有很大意见的情况下，应该尽量和居民协商，即使协商没有结果，特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程，为了大局，电力建设部门也应该让一步，远离居民区“。
　　8、北京市规划委（2004规意字0638号）审批奥运信息中心大楼周边220千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于2000米。
　　9、国内外的众多专业机构和专家通过几十年的调查研究已证实：“220KV高压线周围300米地段内的人群患白血病、癌症的几率是其他地区的数倍。国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。 据了解，目前国家规定100KV以上的供电设施，其建设必须通过环保部门的行政许可。其中环保考察指标主要包括电场、磁场、无线电干扰及噪声四大块内容。在居民区设立的供电设施，要通过环保行政许可，必须达到这些标准：工频电场强度不超过4千伏/米；磁感应强度不超过0.1毫特斯拉；无线电干扰方面，其中110KV的工程不超过53分贝，500KV的工程不超过55分贝；噪声影响则要求昼间不超过55分贝，夜间不超过45分贝。

mzqnet

数码公园估计绿地不允许用作别的用途。另外那边已经有一个徐寨变电站了。

purpletulip

坚决反对在人口密集的学校区、居民区建这样大型的变电站，请有关部门站在人民的角度，听取人民的呼声，重新调研，另行择址！！

民生民声

政府不能无视人民的呼声，这附近学校和居民密集度极高，绝不应该建这种大型变电站。

风筝007

作为孩子的家长、作为附近的居民，为了大家的身体健康，坚决反对在此人口稠密处修建如此大型的输变电站！请相关部门为了不摧残孩子的健康，听取民意，重新调研！！另行选址！！

牛妻牛妈

附近的东风渠边为什么不能建呢，数码公园后面那整片地都可以呀。为什么不考虑。

行云流水1

离这不远就有大片的好地方 干嘛要放在 幼儿园 中学 居民区扎堆的地方 何不选在渠边 太对孩子们不负责任了 难道你们自己没有孩子吗 ？摸摸你们的良心 把他选择一个适合他的地方 东风渠不是很好嘛 ？难道怕领导吗 ？ 难道领导要政绩就不顾居民吗？

yixiaoerguo123

为了孩子和周围居民的健康及安全，强烈抗议在文博西路科源路斥资近6亿已经开建22万伏大型高压变电站！！
:funk::funk::funk::funk::funk:

wjz4

希望政府和供电企业能够为民多考虑考虑，社会发展快，规划时的情况不能适应社会的发展了，请调整到人群密度低人烟稀少的区域