红旗变电站规划违反国家法令

michelle63017

处理中

郑州市国土资源局

工作时间

20510小时:33分钟

1997年3月25日国家环保总局第18号令，关于《电磁辐射环境保护管理办法》明确的将100千伏以上送变电系统列入电磁辐射建设项目和设备名单中。第二十条“在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑”。这就是说在已建的高压输变电周围不能建居民楼，反之，现有居民楼附近不能建造大型电磁辐射设备或高频设备！

规划局公示红旗变电站建在文博西路和科源路南侧，一墙之隔紧邻金水区委家属院、天骄华庭，周边数码公寓、文博花园、恒大名都等大型居民社区，附近实验中学、幼儿园等学校，严重违反国家法令。更不用说国内外科学研究证实辐射对老人和孩子造成的危害的巨大风险！

郑州规划

网友您好！220千伏红旗变电站位于文博西路东、科源路南、农科路北，总面积5825.004平方米，其中建设用地面积4697.518平方米，公共道路用地面积1127.486平方米。该变电站是《郑州电网电力设施布局规划—变电站分区布局规划图》确定的位置，也是2010年8月批准的《郑州市中心城区“六线”控规图》确定的变电站。该项目已经《河南省环境保护厅关于二00九年郑州市红旗等十三项220KV输变站工程环境影响报告书的批复》（豫环审[2009]357号）批准。又有国家电网公司《关于河南电网郑州红旗220千伏输变电工程可行性研究报告的批复》（国家电网发展[2012]578号）批准文件。符合办理城乡规划许可手续的有关条件。

铁树开花

少数居民不通过合法途径解决问题，围路闹事，无故殴打过往无辜市民和办事处工作人员，围堵打砸车辆，以期把事态闹大，已经严重影响了周围大部分居民的生活秩序，这些人不值得同情应该严惩。

铁树开花

少数居民不通过合法途径解决问题，围路闹事，无故殴打过往无辜市民和办事处工作人员，围堵打砸车辆，以期把事态闹大，已经严重影响了周围大部分居民的生活秩序，这些人不值得同情应该严惩。

744744

大小星星 发表于 2014-4-1 16:42 static/image/common/back.gif
国家有关法律规定，不准在人口密集区、学校周边建大型高压变电站。现在全党开展群众路线教育实践活动，市主 ...

嗯，理由很充分，记得今年夏天附近居民嚷嚷着电容量不够空调启动不起来的时候一定
要及时站出来向大家阐明你的观点哦

大小星星

国家有关法律规定，不准在人口密集区、学校周边建大型高压变电站。现在全党开展群众路线教育实践活动，市主要领导指出：要一切为了群众，一切依靠群众，以民为本，改善民生。把群众反映的突出问题作为教育实践活动专项治理内容，立改立行。为什么有关部门对22万伏红旗高压变电站七年前的选址规划不能从现在的实际情况出发？为什么《建设项目选址意见书》过期后仍然作为有效审批文件使用？为什么不考虑周围10余万居民、群众、学生的生产、生活、学习、出行、安全？为什么只考虑个别部门的商业利益而置民生于不顾？为什么不听取和回应周围广大群众的呼声和期盼？为什么撞到南墙不回头？请问，什么是你们心目中真正的民生？？？

大小星星

国家有关法律规定，不准在人口密集区、学校周边建大型高压变电站。现在全党开展群众路线教育实践活动，市主要领导指出：要一切为了群众，一切依靠群众，以民为本，改善民生。把群众反映的突出问题作为教育实践活动专项治理内容，立改立行。为什么有关部门对22万伏红旗高压变电站七年前的选址规划不能从现在的实际情况出发？为什么《建设项目选址意见书》过期后仍然作为有效审批文件使用？为什么不考虑周围10余万居民、群众、学生的生产、生活、学习、出行、安全？为什么只考虑个别部门的商业利益而置民生于不顾？为什么不听取和回应周围广大群众的呼声和期盼？为什么撞到南墙不回头？请问，什么是你们心目中真正的民生？？？

等一等

为什么北京、广州、武汉等地的政府可以从市民的安全出发迁移和停建变电站，我们郑州的政府就可以这么无视民意呢？！为什么别的城市的变电站可以建在广场和城市公园的下面，我们郑州的变电站就要建在居民区、学校和幼儿园的中间呢？！变电站出事的报道屡见不鲜，市民的生命财产谁来保障呢？!呜呼，可怜的老百姓！!

王妞妞31

既然全国都有这样爆炸的范例，为什么还有建啊，可以重新选址吗，不能老欺负弱势群体啊

贝家

东方网记者徐程、周峰1月14日报道：今天13:30分许，有网友在微博上发布消息称，“新德西路变电站爆炸了”、“一声巨响家里瞬间停电”，并上传现场照片。从网友的照片上看到，一幢疑似大型变电站的建筑物浓烟滚滚，疑似发生火情，但未见明火。从远处看，浓烟清晰可见。
　　东方网记者赶赴现场看到，浦东新德西路上的一幢高十几米的大型变电站外墙被熏黑，墙面上的金属散热网也由于强烈的冲击力被毁坏变形，一辆停靠在变电站附近的私家车，车身也被熏黑。附近的目击者告诉东方网记者，在今天13：30左右，突然听到一声巨响，看到有浓烟从变电站窜出。随后消防和电力等部门赶赴现场。

　　记者在现场看到，有多辆电力部门的工程抢险车停靠在事发现场。据一位现场的电力部门负责人告诉记者，事发时现场没有人员伤亡。据悉，该座变电站涉及到附近的四个小区、二个学校以及一个养老院的电力。目前，电力部门正在抢修中。

　　截止记者发稿时，变电站所涉的供电尚未恢复。

　　据上海市浦东新区川沙新镇人民政府官方微博@人文川沙称：今天下午1：24分左右，位于新德西路上的浦东供电公司11万伏变电站1号主变压器发生火灾，火灾很快被扑灭，没有人员伤亡，现供电部门正在紧急抢修中。

michelle63017

随着城市发展，变电站的规划应具科学性和前瞻性，也要具人文性。许多城市现在主张避免把大型变电站建在居民区。我国最大的全地下变电站是北京王府井220KV变电站，是建在广场的绿化带的下面。我国最大的半地下变电站是北京西大望220KV变电站，同时也是亚洲最大的220KV变电站。上海人民广场220KV变电站也是建在了广场的绿化带的下面。一方面节约用地空间，也使城市景观更为协调，同时避免了建在居民区周围产生的麻烦。厦门首座全地下变电站110千伏湖滨南地下变电站上面是风景如画的城市公园。郑州的红旗变电站220千伏应该是除了保障居民用电外，还有保障东风路和花园路的地铁的供电吧，否则不会是220千伏这么大型的变电站，选址尤其要慎重。

michelle63017

随着城市发展，变电站的规划应具科学性和前瞻性，也要具人文性。许多城市现在主张避免把大型变电站建在居民区。我国最大的全地下变电站是北京王府井220KV变电站，是建在广场的绿化带的下面。我国最大的半地下变电站是北京西大望220KV变电站，同时也是亚洲最大的220KV变电站。上海人民广场220KV变电站也是建在了广场的绿化带的下面。一方面节约用地空间，也使城市景观更为协调，同时避免了建在居民区周围产生的麻烦。厦门首座全地下变电站110千伏湖滨南地下变电站上面是风景如画的城市公园。郑州的红旗变电站220千伏应该是除了保障居民用电外，还有保障东风路和花园路的地铁的供电吧，否则不会是220千伏这么大型的变电站，选址尤其要慎重。

michelle63017

建议更改2009年红旗变电站规划重新选址的理由如下：
一、1997年3月25日国家环保总局第18号令《电磁辐射环境保护管理办法》明确将100千伏以上送变电系统列入电磁辐射建设项目和设备名单中。第二十条“在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑”。无序赘言，该规划电站距离周边的居民区、幼儿园、学校有多近！
该区域为人口稠密的繁华地区，居民楼包括高层建筑林立、幼儿园多所，以及小学和中学，还有科技市场等购物场所，若变电站运行中出现大的故障，或者这么大型的设备要维修，会给周围居民生活以及公共交通带来什么影响，也是人们担心的。更为担心的是防火防爆安全问题。2007年 6月27日晚上18时24分，位于王府井步行街东单三条北京电力变电公司220千伏王府井变电站着火。幸好紧邻王府井变电站的东方广场中队官兵只用1分钟时间就全副武装到达火场现场紧急救火。郑州应该还达不到这样的救火速度，一旦发生安全事故，周围人们的生命和财产安全怎么保障？

三、变电站或高压线等引起的工频电磁污染已被公认为大气污染、水质污染、噪音污染之后的第四大公害，联合国人类环境大会已经将电磁辐射列入必须控制的造成公害的主要污染物之一。针对高压输变电工程产生的电磁辐射对近距离接触的人体的危害性问题，中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害，而且这也已为国内外大量科学证据所证实。（ 注：一般在变电站300米以外的地区接近环境本底值0.2微特斯拉）。我国国家质量监督检验检疫总局组织有关部门的专家制订《电磁辐射暴露限值和测量方法强制性国家标准》，目前已提出标准征求意见稿，正向有关部门征求意见。《关于低频噪声的国家标准》也在征求意见。变电站除了令人质疑的辐射问题不但在不久的将来会有标准，就是它发出的噪声也将会有更为明确的标准。关于低频噪声的国家标准》也在征求意见。变电站除了令人质疑的辐射问题不但在不久的将来会有标准，就是它发出的噪声也将会有更为明确的标准。胡锦涛总书记曾指出，发展不能以牺牲生态环境和人命为代价。
四、2009年有关红旗变电站规划的环评是由供电公司委托的公司所做，涉嫌违反国家环保评价法规和中华人民共和国行政许可法。未向受该变电站影响的常住居民征询意见和举行听证会，紧邻当时农科院实验田的中行家属院居民表示从未有人告知他们此处将建变电站并征询意见。而环评报告上的公众参与篇章调查的对象居然是文博西路上临时搭建的简易民房的摊贩，2010年农科路修建和文博西路打通，这些被调查者早已不知去向。

贝家

希望能听取民意，早日修改不合理的规划！

实实在在做人

希望政府关注，为民办事。

michelle63017

如果工程相关利益方和审批部门为经济效益和政绩效益无视国家法令，置居民人身健康于不顾，强行建设，倘若若干年后居民健康受到的损害显现，他们良心是否安宁?

michelle63017

规划应着眼实际情况。如果强行建设对现有的居民和建筑造成影响，应及时修改规划。红旗变电站规划早期由于地价贵等原因延期施工，现在时移境迁，若还按原先规划，既违反国家法令，又侵害周围居民的生活利益。