金水区人民法院为何不为人民服务？
为人民服务是我党宗旨，人民法院在我党领导之下，人民法院的宗旨也是为人民服务，但金水区人民法院却因案件积压太多，捞取自己的政绩，驳回人民应当享受的权利，我想问金水区人民法院赵为民大法官和书记员张帆书记员，你们懂法吗？你为人民服务吗？
事情经过：
2015年10月22日，我驾驶自己的爱车，被另一辆车追尾，经过交警大队处理，对方为全责，由于对方不愿意赔偿，我与2015年11月2日起诉到金水区人民法院，金水区法院也受理了我的案件，案件受理费为449元，案子转到金水区法院民事厅赵为民手中，并不是积极按法律程序走，而是让下面的工作人员多次给我打电话，要求我撤销案件，而且用威胁的口气说，如果我不取消起诉，就让你半年内拿不到赔偿。取消的理由很简单，2015年案件积压太多，等到2016年重新到法院起诉，如果不同意，他们就强制退回，我表明了我的观点，并不愿意退回，而且在外地做生意，来回也不方便，即浪费财力也费精力，（以上和法官对话我有电话录音）。但金水区法院的赵为民做法竟让我大跌眼睛，觉得他们视法律如游戏，竟然在2015年12月7日就给我下发金水区法院民事裁定书，理由是根据民法第一百一十九条，说第二被告和人民财产保险公司手续无法送迖，驳回我的起诉。（如图），
金水区法院的法官大老爷们，请你们如何让我相信，法律在这里是公正的？我查了《第一百一十九条》其解释和金水区法院退回我的诉讼请求怎么会不一样呢？
以下是第一百一十九条的解释
必须共同进行诉讼的当事人，是指必要共同诉讼的原告和被告。
人民法院在审查诉讼材料后，发现必须到庭参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。需要追加的原告明确表示放弃实体权利的，可以不作为当事人。需要追加的原告既不参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍然追加，其不参加诉讼不影响法院对案件的审理。追回的当事人是被告的，必须参加诉讼，其不出庭不影响法院对案件的审理。对于必须到庭的被告，经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以采取强制措施，强制其到庭。
发自我的 iPhone |
发表于 2016-1-12 09:37:04
