关于群众反映汜水镇虎牢关村淹地补助款发放、饭店
占用可耕地等问题的情况回复
一、关于7万元救灾款问题。
2011年虎牢关淹地款问题：2011年7月24日，我镇普降大雨，致使虎牢关村河湾地大面积过水。湾地玉米不同程度受损，部分低洼地积水严重，农户玉米严重减产，有的甚至未能播种冬小麦，损失较大。2011年11月虎牢关村向荥阳市农委申请救助。经农委实地勘查落实后，于2012年2月20日将救助的7万元拔付至汜水镇政府财政所，财政所随即拔转至虎牢关村帐户。
虎牢关村就7万元水淹地补助款的分配出现了严重分歧。一是因为各组受损程度不一，有的地势较高田地虽然玉米受损，但并没有影响玉米的收获及冬季小麦的播种。2、3组处于低洼处，积水严重，玉米不但颗粒无收，并且小麦无法播种，为此各组就分配方案未达成一致意见。二是由于河湾地形不规则，各组所报受淹面积与总亩数不一致，现无法核算实际受淹田地数目。2012年6月，虎牢关支部村委召集各组就水淹地款的分配再次讨论，仍未达成共识，所以一直在村委账上挂着。
2013年11月，有部分群众到镇政府反映7万元水淹地救助款未分配的问题，镇党委、政府高度重视，立即组织人员调查落实详细情况，与村两委进行沟通，督促村两委认真研究，尽快拿出公平合理的分配方案。2013年12月27、29、30日，虎牢关村委连续三天召开村组干部会议，经过激烈的讨论和干部举手表决，最后按照水淹地实际亩数进行分配。2013年12月31日，虎牢关村委已按分配方案将7万元划拨到各组帐户，由各组核实造册发放。各组根据各自情况绝大部分在2014年春节前已发放到群众手中，剩余 1组王丙彦、2组王喜娟因家中无人至今尚未领取，6组陈德福、陈保平已通知，本人拒不领取，四人的钱现在各自组长处存放。
二、关于饭店占用可耕地等问题。
虎牢关村所流转的580余亩土地，承租方为河南省豫缆科技有限公司，公司以流转土地为基础，建立了虎牢关成皋农业生态园进行综合开发，公司各项手续齐全。网民所称的“虎牢关饭店”，即位于虎牢关成皋农业生态园内，并非反映的建在黄河滩地上，且在该村流转出的土地范围内。是虎牢关成皋农业生态园所建职工食堂。食堂占地符合“流转土地用于农业时，允许不超过5%的配套设施用房占地”的标准。虎牢关村书记之子翟磊是成皋生态园的职工，负责职工食堂的管理。职工食堂建有化粪池，并未将污水直接排入黄河。
三、土地流转问题。
虎牢关村流转土地面积约为580余亩，涉及虎牢关村9个村民级1980名群众。承租方为河南省豫缆科技有限公司，流租费为580元/亩（其中地租为350元/亩；上级补助组团造林计230元/亩，此项补助规定补助公司方，经村委与公司协商全部补助给群众）。虎牢关群众实际得到每亩580元。土地流转租地协议于2010年4月签订，2010年9月生效，群众已领到2010年9月-2014年9月合计四年地租；上级部门已发放了2010年-2012年计三年的补助，2013年和2014年补助至今未发放。
2012年底，土地流转上级补助（需符合两个必要条件：一是土地流转面积大于200亩，二是流转租金大于500元/亩。每亩一次性奖补承租方200元）十二万三千多元，按上级规定此项补助是奖励给公司方的，但公司出于支持村委经济发展考虑，同意把此款项给村里支配，用于全村修路、绿化、环卫等公益事业性支出。此款项由村委与上级单位对接并领取，上级单位对该款项实行报账制（出具建设、绿化等票据），经村委协调由荥阳市城关乡绿缘苗圃出具票据并转账到该公司。而由于前期虎牢关三义庙绿化时，村尚欠绿缘苗圃绿化资金数万元，被其暂扣3万元，剩余9万多元尚留存该村账上，有村委帐可查。
信访人所反映的上述问题，其已曾多次在人民网地方领导留言板、中原网心通桥、天涯社区留言发帖，也多次向信访、纪检部门进行反映，我镇已多次组织人员调查并回复，但该信访人仍然一意孤行，反复利用一信多投的形式发帖，极大耗费了镇党委政府及虎牢关村两委的精力，造成了较坏的影响。
汜水镇人民政府 |
发表于 2014-6-15 08:06:19
