河南省桐柏县一村民组长诉说因保护集体土地被获刑
（欧阳慕子）近日，河南省桐柏县城郊乡熊豪村下壕组组长陈发明向笔者投诉，自己因保护集体耕地，本人及儿子分别获刑5个月、8个月。儿子判为寻衅滋事罪，父亲判为包庇罪。
据陈发明讲，“事发时，我在桐柏县平氏镇沙场干活，我电话告知阻止施工、不要打架的还有另一名组民代表，那名村民也赶到了，但打架已经结束。那名村民出证言证实此事。陈发明同工地现场6名群众证言证明：陈发明手机没有电了，用陈沿东的手机，“不让施工，不能打架，等我回去再说”。
笔者从群众证言中了解到：2010年4月7日上午，外村农民余广州到桐柏县城郊乡下壕组占地施工建房，村民把这个消息告诉在外地干活的组长陈发明，陈发明电话告知上壕组农民董坡和另一名村民代表，制止占地，等组长回来后。和陈发明同场干活的多名工友证明：“陈发明电话交代不要打架。”
但董坡制止余广州等过程中，发生争执、双方殴斗。各有轻微伤。桐柏县公安局城郊派出所当场出警了解了案情。
陈发明说：“我回到村子里，董坡亲口说，你不让我打架。我和对方打架不是你造成的。我已经给警察说了。”另外的一名接到电话的村民代表证言：“组长让我们制止占地，不让打架。”
陈发明出示了县信访局信访立案通知书，因土地争议，已经责成县国土局调查处理。该信访立案通知书在施工打斗之前下发，县国土局正在处理中。
陈发明说“因为国土局局长因涉嫌犯罪被河南省检察院逮捕，国土局其他领导都不签字，信访答复严重超期，但结论迟迟未下。”
后来，董坡进了拘留所，证言变成了组长的儿子指使的。出了证言后，董坡竟从拘留所逃跑了。2010年10月，城郊乡派出所出具董坡在逃跑证明。进入庭审时，证人因逃跑没有出庭。
法院依据逃犯证言，2011年3月14日，桐柏县人民法院判组长的儿子陈沿东8个月刑期，罪名是寻衅滋事罪。2011年5月13日，南阳市中级人民法院维持原判。2012年12月，河南省高院驳回陈沿东申诉。
陈沿东告诉笔者：“父亲手机没有电了，用我的手机打了电话，结果判我寻衅滋事罪，在监狱坐了8个月的牢。我一直在上告，太冤了。”
2010年12月23日，桐柏县人民法院判陈发明包庇罪。获刑5个月。
(2011)南刑申字第62号描述：陈沿东电话指使董坡到现场阻拦;
(2011)桐刑初字第31号描述：经审理查明：陈发明用陈沿东的电话告知董坡以组里名义进行阻挠。构成包庇罪。
到底是父亲打的电话还是儿子打的电话都没有弄清，就做出了判决。
陈发明提交的群众的证言，没有调查，更不采信，法院判决只用逃犯的证言。猫腻不一般。
北京一律师说：“陈发明为集体土地，况且在国土局调查阶段发生的事件，不构成寻衅滋事的动机和相关要件。董坡在拘留所出的证言，当庭出证前却逃跑了。在拘留所能逃跑，足以说明证言的不可靠性。法院依据逃犯证言，显然有瑕疵。做出陈沿东电话通知打架的推断，主要依据是逃犯的证言， 6名现场群众证言陈沿东的电话仅是父亲陈发明用过，而那名村民代表和6名群众的证言，在判决书里却没有一句显示，桐柏县公检法的办案，引人深思。”
陈发明电话：13*******83
此信息来自： 郑州市发改委 点击处理 |
发表于 2012-12-19 09:43:21