设为首页收藏本站

心通桥 - 郑州社区直通车

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2453|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

给郑州市市长的信 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-7-2 09:30:27 |只看该作者 |倒序浏览

已下派

中原区

处理时间

2014-7-2 11:26

尊敬的市领导:
     你们好!郑州地产长城地产开犮经营有限公司(以下简称:开发商)在2007年10月27日后,明名收取的是"暖气集资款(120元/平方米)",可郑州市物价局到如今还坚持原"回复"的理由不变呢?为什么非要把开发商收取的"暖气集资款"认定是"暖气初装(入网)费"呢(入网费是55元/平方米)?按中华人民共和国价格法第四十条规定"属于是及省以下区域性的(行为),由省,自治区,直辖市人民政府价格至管部门认定。"即应该由省级价格主管部门认定。可物价局为什么不给省价格部门汇报,请其认定。而却向郑州市人民政府汇报请示认定呢?物价局是真的不懂得自已的工作程序吗?物价局是价格法的指定执法部门,这个大家都知道的。
      物价局给康桥上城品小区业主的<关于康桥上城品小区开发商违规收取暧气朷装费问题的回复>,是有人精心设计的,是搅浑水,是"大事化小,小事化了"的把戏。是把开发商"违法"行为,认定是"违规"行为,再解释成是"合理收费"!这是别有用心!这里面定存在腐败和什么不可告人的问题。请您在百忙中关心一下百姓的民生问题,请物价局给予明硧的答复
             此致!                        







                                                                                                         康桥上城品入小区业主代表








下派到:
1. 中原区物价局  查看

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

沙发
发表于 2014-7-2 09:56:37 |只看该作者
已转中原区

查看转发帖
处理满意度打分:
满意1
一般0
不满意0
处理状态: 转发

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

优秀管理员

板凳
发表于 2014-7-2 11:26:25 |只看该作者
下派到  中原区物价局
处理满意度打分:
满意0
一般1
不满意0
处理状态: 已下派

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

地板
发表于 2014-7-17 20:38:00 |只看该作者

RE: 给郑州市市长的信

尊敬的市领导:
     你们好!郑州地产长城地产开犮经营有限公司(以下简称:开发商)在2007年10月27日后,明名收取的是"暖气集资款(120元/平方米)",可郑州市物价局到如今还坚持原"回复"的理由不变呢?为什么非要把开发商收取的"暖气集资款"认定是"暖气初装(入网)费"呢(入网费是55元/平方米)?按中华人民共和国价格法第四十条规定"属于是及省以下区域性的(行为),由省,自治区,直辖市人民政府价格至管部门认定。"即应该由省级价格主管部门认定。可物价局为什么不给省价格部门汇报,请其认定。而却向郑州市人民政府汇报请示认定呢?物价局是真的不懂得自已的工作程序吗?物价局是价格法的指定执法部门,这个大家都知道的。
      物价局给康桥上城品小区业主的<关于康桥上城品小区开发商违规收取暧气朷装费问题的回复>,是有人精心设计的,是搅浑水,是"大事化小,小事化了"的把戏。是把开发商"违法的"行为,认定是"违规的"行为,再解释成是"合理的收费"!这就是别有用心!这里面一定存在着腐败和什么不可告人的问题。请您在百忙中关心一下百姓的民生问题,请物价局给予明硧的答复!
             此致!                        



尊敬的市领导:
     你们好!郑州地产长城地产开犮经营有限公司(以下简称:开发商)在2007年10月27日后,明名收取的是"暖气集资款(120元/平方米)",可郑州市物价局到如今还坚持原"回复"的理由不变呢?为什么非要把开发商收取的"暖气集资款"认定是"暖气初装(入网)费"呢(入网费是55元/平方米)?按中华人民共和国价格法第四十条规定"属于是及省以下区域性的(行为),由省,自治区,直辖市人民政府价格主管部门认定。"即应该由省级价格主管部门认定。可物价局为什么不向省价格主管部门汇报请示认定,而却向郑州市人民政府汇报请示认定呢?物价局是真的不懂得自已的工作程序吗?物价局是价格法的指定执法部门,这个大家都知道的。
      物价局给康桥上城品小区业主的<关于康桥上城品小区开发商违规收取暧气朷装费问题的回复>,是有人精心设计的,是搅浑水,是"大事化小,小事化了"的把戏。是把开发商的"违法"行为,认定是"违规"的行为,再解释成是"合理的收费"!这就是别有用心!这里面一定存在着腐败和什么不可告人的问题。请您在百忙中关心一下百姓的民生问题,请物价局给予明硧的答复!
             此致!                        




                                                                                                         康桥上城品入小区业主代表

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|心通桥 ( 豫ICP备16000548号 )

GMT+8, 2024-11-13 23:01

Powered by 中原网

© 2011 zynews.cn

回顶部