|
我们是郑州尚美中学2013届的家长，今年下学期孩子即将升入高二。 2013年中招我们的孩子报考的是郑州106中学，因总校成绩未过，转报106分校。录取时我们发现是“郑州尚美中学”，我们对校方提出质疑，校方的解释是这就是分校。当我们看到学校和总校的师资是一样的，并且学生就在106中学的老校址上课，就交了1万元/年的高价学费。我们是尚美中学招收的第一届学生，总共有五个班(200多名学生)。选择这所学校的原因就是：学校的位置位于市区，孩子上学便利，认可学校的教育环境和美术专业的文化氛围。 2014年6月20日左右郑州尚美中学学生中流传着下学期学校将迁往上街的传言，后经非官方的各种消息渠道确认传言为真——学校要迁往上街实验高中。我们家长等待学校开家长会，但是直到孩子放假,学校也没有给家长任何信息，仅告诉学生下学期到上街报到。做为孩子的监护人，迁址如此重大的事情，学校不开家长会告知情况，这样专断的行为令我们家长非常气愤！因为迁校的问题，对我们的孩子也造成了巨大的影响。学校就迁校问题处理是非常简单粗暴的，学校花了很长时间做老师的工作，让老师做学生的工作（有老师甚至给孩子施加压力，制造学生与家长的矛盾，令人气愤）。但是，对家长却一直采取欺瞒和武断的手段 为了维护权益，我们家长展开了一个多月的斗争。在这个斗争中，我们逐步揭开了106中学违规办学，欺骗家长的面目。 刚开始，很多家长与校方多次试图沟通，希望学校不要只考虑经济利益，违背家长和学生的意愿，影响孩子的学业和前途，但校方非常强硬，根本不予理睬。 6月24日-至7月9日，106中学总校和尚美中学的学生一起去万仙山写生。 在此期间，我们家长一方面了解上街实验学校的情况，一方面向郑州市委、市教育局反应问题，要求在郑州市市区安置我们这一届学生。 据了解学校以2014年扩招的理由迁至上街实验高中，上街实验高中以免除我们这届5个班的费用为条件引入106中学分校（郑州尚美中学）。两个学校合并在一起教学。得到消息后，我们家长对迁往的这所合办学校进行了充分的了解，发现与我们当初选择106中学的初衷相差甚远，这个学校教学水平低下，两个学校要经过相当长的磨合期，我们对孩子未来两年的学习和成长充满了担忧。 7月3日，我们向市教育局反应问题。7月7日，市教育局在“郑州社区直通车”网上关于“106分校搬迁问题”给予了回复。回复中只对我们家长的担忧进行解答，对我们在市区就读的诉求，只字未提。对于教育局的回复，我们家长并不信服，7月8日给予回复。自此，我们再没有收到市教育局任何解释。 在这种情况下，我们家长决定采取行动维护自己的权益。7月9日，学生从万仙山返校，在学校门口，我们家长开始请愿行动。我们向校方递交了请愿书，要求召开家长会。 7月10日，学校通知家长开家长会，这是我们自从知道学校搬迁上街的消息以来，学校第一次正式面对家长。在家长会上，我们据理力争，学校同意在郑州市区重新为我们这一届选址。 但是，距离开学只有一个多月时间，重新选校址已经来不及了。我们了解到关于总校和分校分离，有过渡期，并采取老生老办法，新生新办法的政策。做为106分校的尚美中学是去年成立的，去年总校和分校就分离了，总校搬到东区，老校区只剩下初中部和分校。今年，尚美中学搬迁，我们老生应该可以采取老办法，在原址过渡。 7月14日，我们家长与学校沟通，要求原址过渡的问题，被学校以政策不允许为由，予以拒绝。所以，在一个月找不到新校址，我们的孩子仍然面临被迫、必须搬迁上街的局面。 孩子们马上升高二，是高考的最关键的一年，忽然要重新适应新环境、磨合新校风，必定影响孩子们的学习和成长。 对今年2014届考生，就校址来说，他们对郑州尚美中学有选择权，而我们2013届选择了在郑州市区就读，却要被迫迁到上街。我们付出高价的学费，这对我们家长和学生的权益都是损害。 对于主管机关，对我们家长的合理、正当的诉求也漠不关心。 在这种情况下，我们家长走投无路，7月17日向省信访局反应问题。省信访局就学校简单、粗暴的做法也提出批评，要求由市教育局牵头，106中学校方、家长召开三方会议，协商解决问题。 7月21日下午，市教育局、106中学校领导、尚美中学校长、家长代表召开会议，沟通协商尚美中学搬迁上街，老生过渡问题。就家长提供的郑州市人民政府办公厅（2012）85号文《关于郑州市普通高中改制学校清理规范工作的实施意见》中规定总校和分校分离，采取老生老办法过渡2年，至2015年9月的规定，市教育局予以否定，说尚美中学不符合政策条件。同时，向我们家长揭露了一个真相——106中学违规办学，以分校名义招生（今年仍然以分校名义在招生），实际为民办学校。教育局表示会处理学校违规的问题，要求学校与家长协商，妥善处理好这个问题。 但是，在教育局的要求下，学校仍对我们的诉求置之不理，无任何反映，无奈之下7月25日-7月26日，家长们在学校门口轮番拉起条幅，抗议。在各大媒体，网络披露学校违规并欺瞒家长的所作所为。学校迫于压力，7月27日，学校召开家长会讨论原址过渡或搬迁上街的问题。通过家长代表组织的这次家长会，通告学校的原址过渡和搬迁上街的方案，让家长充分讨论，提出自己的意见。各班选出代表，整理各班的意见，参与学校的协商。当时到会家长一致的意见是：1.不去上街；2.保证师资力量；3.上级的检查，家长配合。经过家长代表与学校的协商，最后通过家长代表发送信息：“关于今天过渡或搬迁家长讨论会情况通报：1.每班选出2—3名家长代表；2.讨论原址过渡方案和搬迁方案；3.以每班为单位，讨论意见，家长代表，收集意见；4.家长代表总结家长意见通报学校；5.家长代表与校方争取以后初步达成方案如下：1.8月份学生来原址报到上学；2.学校不确切保证在原址长期上学，如应对开学检查，希望家长在不去上街的前提下想出更好办法，学校在政策允许的情况下接受。如组织写生，放假等；3.如果在上学期间临时检查，学校可以采取放假，节假日补课方式弥补；4.学校特别声明因去年在此办校已违规，现在只能临时过渡，长远之计，还是要巿区找固定的地方办学，学校和家长一起找，希望家长多提供信息。家长代表表述完毕。如有疑问请联系各代表。” 收到这个信息后，我们大部分家长都平静下来了。我们欣喜的看到校方顺应了家长的意愿，提出了在原址继续上学，遇到检查需要回避的方案，为了学校的利益，为了学生安心上学，7月28日部分家长专程前往教育局给学校求情，为学校排忧解难，情况如下：家长来教育局的诉求是，不希望追究校方和老师的责任，希望教育局领导能针对尚美中学的现实情况予以照顾；学生、家长的基本要求：在原址完成学业、保持学校环境、师资力量、管理水平不变。 教育局领导的意见为：必须保证正常的教学秩序，不能影响学生开学，尚美中学是违规的，学校变更注册地址按程序报批，要有手续，学校要做好学生的稳定和积极与家长协商，拿出稳妥的让双方满意的解决方案。教育局感谢家长为尚美中学寻求庇护，在实际工作中，会帮助尚美中学克服困难度过难关。 座谈期间，尚美中学贾校长赶到教育局，听取座谈意见，对家长的关切问题做了回答和相应的解释；也代表学校郑重承诺：1、上街不再考虑，即使变换校址，也在市区内选，2、在原址过渡，慢慢找房子。 参与去教育局协商的家长当晚向各位家长通报了情况 ，众家长看到通报后，情绪马上稳定下来，一直压在心头的石头也落地了，次日，就开始顶着烈日为学校四处找房子，时间持续有十天。在不到一周的时间里，在家长提供信息的情况下，学校联系到牧专里的轻工技校，可以租给我们教室和宿舍。学校通告了情况，不少家长前去考察。经过家长的讨论，我们觉得轻工技校的环境并不适合我们的孩子：1.牧专内有4个学校分租，大专、技校、34中等，不同层次的学生在一起，怕孩子受影响，特别是我们还无法独立管理；2.家长觉得最不妥当的是，和技校的学生混用一个教育楼和宿舍，技校的学生和我们的准备考大学的孩子，学习状态绝对不一样，更怕会影响孩子学习。基于这些原因，我们向学校提出，牧专不合适，重新再找一下。因为距离开学时间很近了，家长和学生都很着急，在哪里开学的问题，要求学校发校信通，先在原址开学报到，再找合适的地方过渡。但是，我们的噩梦从此开始了。 8月7日学校通知各班家长代表开会。会议时间是6点半。我们家长在群里焦急的等待会议的结果。晚上10点多，家长代表在群里发布了一条简短的信息：“今天家长代表会上，学校的意思是原址不能再待下去了，可以在这里报到，但不能再这里开学。具体在哪里开学，等学校开家长会通知。”听到这个消息，家长们全都懵了。在家长的要求下，一位家长代表公布了会议的整个过程: “今天18:40分，部分家长代表和校方老师在106分校2楼会议室就家长关心的问题进行座谈，现通报如下 会议主持;贾校长 校方出席：部分班级老师 会谈接近尾声时，苏芳校长到会参加座谈 家长代表：6-7位 时间关系，会谈过程不在此赘述，会谈的结果： 1、 在原校址过渡绝无可能，必须搬迁 2、 在市区内过渡也可以，但不是最好的选项，最佳方案就是上街。 3、 校方拟在周六召开家长会，通报校方的意见。 座谈历时约3个小时，争论自然很激烈，但是，校方最终还是把底线亮出来了，因此，请家长们发表自己的意见，建议贾校长在群里正式发表校方意见，以方便家长讨论。 目前，校方的意见很清晰的表达了，请家长们发表自己的意见，关键是最终家长们要达成共识，再也不要因不同意见而争论不休了，时间很紧迫，没有时间争论了，已经到关键时刻了，谢谢家长们参与讨论 今天的家长会，唯一的课题就是让家长选择去上街，我们家长都明白，包括前段被蒙蔽的善良的家长，今天才醒悟过来，家长们指责学校的无耻，因为学校戏弄了家长的善良和纯真，家长们，结果出来了，为了孩子，请你选择正确的方案吧，今天家长提出的铝污染问题，上街学校两地学生的互补和兼容问题，学校周边的治安问题，学生的人身安全和交通安全问题，角色在上街对学生的管理问题、教务管理问题，教师稳定问题，等等因素，家长们应该全面考虑了。” 8月8日学校发校信通通知8月9日开家长会。那位家长代表的预言得到了应证。这次家长会是我们终身难忘的经历。赤裸裸、毫无掩盖的的欺骗、威吓、阴谋——逼迫家长去上街。 8月9日早上九点左右，家长们陆续来到学校，被要求先到各班开会。学校要求各班主任说服家长，提出原址过渡根本不可能，现在有两个选择：1.牧专；2.上街。然后发给每人纸条，只能选一项。如果不选就不许出教室，参加集体的家长会。有家长被逼无奈，只有选择一项；有家长抗争，写原址过渡；有一个班的家长全体弃权......。这场闹剧持续了一个多小时。十点四十分左右，大家才陆续来到阶梯教室，家长群情激奋，但是学校压制家长不让发言，听取学校领导讲述选择上街和牧专的过程，中途有不少家长气愤的离开，表示抗议。学校提出，将把我们五个班再分为两个校区，上街一部分，牧专一部分。还宣布大多数家长选择去上街，立刻引起家长们的质疑。在没有任何公开、透明的情况下，进行单方面的统计，可信吗？为什么学校不敢让在场的家长进行再次的举手表决呢？司马懿之心路人皆知！我们真实的意愿就这么粗暴地被篡改了！接着学校没有就这个方案学校的管理做任何说明，就匆匆结束会议。我们家长举手发言，被无理的拒绝了。下午，学校继续着这个欺骗，给不愿去上街和牧专的家长，以及没有与会的家长打电话，说很多家长已经选择了上街。还给孩子做工作，让说服家长去上街。 从6月24日左右听说搬迁上街，家长焦急等待学校的家长会，而学校置之不理，无奈之下的到家长信访维权，要求在原址读完高中；到教育局出面协调，善良的家长以为问题可以得以解决，而学校置上级部门的要求不顾，继续对家长的诉求置若罔闻，无奈之下，家长抗议升级 ；到学校迫于压力，想平息事态，假意答应家长的要求； 善良的家长摒弃前嫌，冒着酷暑开始和学校一起为孩子寻找新的安身之处，没有想到的是却步入另一个阴谋；8月9日的家长会，这个阴谋拉开序幕，学校以逼迫、威吓、舞弊等令人发指的手段，达成大部分家长同意迁往上街的假象。这一个多月的时间，我们见识了学校的蛮横、无理，拿孩子威胁、要挟家长，一个个欺骗，一次次谎言，一次次威吓，一个个阴谋，我们尚美中学的200多个家庭经历着人生最黑暗一段。谁是这个阴谋的导演呢？谁有这么大的权力可以篡改200多个家庭的意志？谁能施展淫威，让老师也干起逼迫、威吓、舞弊，有违师德，违背良心的事来呢？——106中学的苏姓校长。她自始至终的导演着这出戏，无视着400多个家长，200多个孩子的诉求，展示着她不可动摇的权势。我们质疑尚美中学一个民办中学，为什么掌控在一个公办学校的校长的手中，什么样的利益驱使，让她欺下瞒上，置上级主管部门的要求而不顾，采取如此丧心病狂的，前所未闻的手段逼迫家长达成她的意愿？ 谁能告诉我们这些备受折磨，愚弄、欺辱的家长，如何维护自己的权益？？？？？ | 
发表于 2014-8-10 12:27:03
