事实和理由
贵处在办理（2006）郑管郑民字第951号公证书过程中严重违反法律程序，缺乏事实和法律依据，该《公证书》应依法撤销。具体理由如下：
一、贵处只指派一名公证员办理遗嘱公证事宜，也没有其他见证人在场，违反《公证程序规则》的规定。
2006年11月27日，公证处向公证申请人出具了告知书，贵处指派了公证员冯书贵办理遗嘱公证事宜。根据《公证程序规则》第五十三条“公证机构办理遗嘱公证，应当由二人共同办理。承办公证员应当全程亲自办理。特殊情况下只能由一名公证员办理时，应当请一名见证人在场，见证人应当在询问笔录上签名或者盖章。”之规定，贵处在办理遗嘱公证时，违反了程序规定。
二、贵处出具公证书所依据的《死亡证明》，开具主体不适格。
公证书中杨风贤的死亡证明系郑州市布厂街派出所出具的，但杨风贤生前居住于郑州市管城回族区北庆里78号，该户籍地属于郑州市管城回族区南关街派出所管辖，故故该材料不能作为公证事宜的依据。
三、公证申请人提供的证据材料虚假，不能作为办理公证的依据。
杨玉喜、杨改荣二人都开具了证明，但两份证明明显为同一人书写，证明的事实却是二人。一、杨玉喜1997年至今没有工作。二、杨改荣就没有工作，公证材料中有申请人的户口本复印件，但部分申请人的户口本复印件上所示地址与《国内民事公证申请书》、《谈话笔录》中所记载的地址不符，明显属于虚假证明。根据《公证程序规则》第二十七条“ 公证机构可以采用下列方式，核实公证事项的有关情况以及证明材料：（三）向有关单位或者个人了解相关情况或者核实、收集相关书证、物证、视听资料等证明材料 。”之规定，该公证书没有事实依据。
四、贵处办理公证依据的谈话笔录是虚假，不能作为办理公证的依据。
贵处公证员从未与除杨玉喜之外的其他申请人进行过谈话，该笔录也从未宣读过，公证员只是将提前书写好的谈话笔录交由申请人赶紧签字。申请人对该谈话笔录内容是不知情的，也不是申请人的真实意思表示，故不能作为办理公证的依据。
综上所述，贵处出具的（2006）郑管郑民字第951号公证书严重违反法律法规、部门规章的程序，公证员冯书贵严重违反法律规定办理公证。为了维护公证的严肃性，维护当事人的合法权益，请贵处依法复查，撤销（2006）郑管郑民字第951号公证书。
此信息来自： 管城区 点击处理 |
发表于 2013-2-5 15:13:57