5月4日，金京花园业主就供暖改造有关问题置疑中原环保，要求中原环保公示“管道老化，必须改造“的依据。 5月12日，市城管局转引了中原环保的答复意见。首先，非常感谢市城管局的热情回复。 但是，对于中原环保避重就轻，故意打太极的回复我们非常不满意。理由主要是：
一、关于个别业主拖欠取暖费问题。 在上次的帖子中，我们明确表示，绝大多数业主都非常痛恨这种老赖行为。同时也帮中原环保出主意想办法：建议中原环保拿起法律武器，到法院去起诉这些老赖。 所以说把这条列为暖气必须改造的理由，既滑稽更是可笑！这岂不是封建社会的搞株连、搞连坐，一人有病众人吃药吗？你中原环保坐视国有资产流失无动于衷，反倒利用垄断地位和优势，故意打压侵害其他守法业主的利益，这是法制社会应有的行为？
二、关于每年都有爆管现象的问题（中原环保以小区6号楼和14号楼为例来佐证）。 在上次的帖子中，我们承认小区每年都有爆管现象，并且明确指出爆管的主要位置在小区院内，比如前年，在8号和10号楼西侧（东北食屋后厨）主路上；去年分别在9号楼和11号楼中间的空地上，14楼庭院主管与进楼阀门连接处。这些都属于公共区域，不在业主家里。而这次拟改造的重点是将业主家里的平管改成立管。这岂不是头疼医脚乱吃药的表现？ 中原环保还枉顾事实，以6号楼业主家爆管为佐证，提出今年还有业主家爆管的可能。更是滑稽可笑、逻辑混乱。请问，小区有业主近500户，1户家的供暖立管出现问题，其他499家都得进行改造？这是啥思维、啥逻辑？ 我们再来说14号楼2单元改造的事。改造这是事实，我们在上次的帖子中也承认。但是中原环保却回避了一个事实，就是改造的原因是主管网阀门与进楼处爆裂，当时正处于严冬时节，业主处于不改就不供暖的危急时刻被中原环保胁迫改造的。整个采暖期间，14号楼的2个单元改造了，小区其他十几栋楼400多户业主没有进行立管改造，但依然用暖正常。这岂不是反证了中原环保的自相矛盾，小区供暖改造还没到了必须大拆大改的严重地步嘛！
三、关于供暖设施产权问题 中原环保提出，小区院内管网设施产权归小区物业或全体业主，室内采暖管道设施产权归业主所有。在中原环保尚未弄清设施产权到底是属于物业或是业主的前提下，就鲁莽的提出让业主来承担庭院管网改造费用，依据何在？需要强调的是： 据14号楼热心邻居说，2013年11月底，小区业主代表、金京花园社区的张芳副主任（女）、物业部的申姓经经理，他们一起去位于汝河路兴华街的中原环保公司协调14号楼供暖问题时，中原环保一位分管财务的领导（男，瘦瘦的）当着他们的面给公司打电话核实产权问题。最后确认：金京花园小区院内的泵房（热交换站）和入户之前的院内管网，产权都属于中原环保。
而在12号的回帖中却说院内设施属于物业或全体业主。这么大的事，怎么会前后不一，自相矛盾？国家把资产交给你中原环保管理，你连自己的家底都弄不清楚，管理如此混乱不堪！作为国有垄断企业，你有何脸面面对党和政府？有何脸面面对广大服务对象？
四、关于免费提供改造方案，自选施工单位的问题。 在没有向全体业主公示：管道老化的标准是什么？必须全部改造的依据有哪些？爆管的位置在哪里，有几处？等等诸多核心、关键问题都没有向业主说清的前提下，就先入为主，以免费提供改造方案为诱饵，故意引导不明真相的业主进行自费改造的歧途，请问中原环保，你是不是太心急、太上赶子进行改造了？由此，我们这些善良的业主，不得不臆测你们的葫芦里到底在卖啥药？！
综上所述：中原环保对小区进行供暖改造，我们同意。但有两个前提， 一是必须是依法依规，向全体业主公示管道老化的标准是什么？必须大拆大建全部改造的依据有哪些？爆管的位置有几处、分别在哪里（要逐个在示意图上标清哦）？权威部门出具的必须全部改造的书面鉴定等诸多核心、关键问题和依据！ 二是把是否改造的选择权力交给业主，而不是由中原环保挥舞“不改造就停止供暖”的威胁大棒来胁迫全体业主。这不合法也不合理，更不符合国有企业为民服务的根本宗旨！
当前，全省上下正在深入开展群众路线教育活动，正在开展“我是谁，为了谁，依靠谁”的大讨论。
我们强烈建议， 中原环保把这个大讨论的现场搬到金京花园来开展，直接与群众面对面进行交流！ | 
发表于 2014-5-23 11:41:11
