设为首页收藏本站

心通桥 - 郑州社区直通车

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9247|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

花园口镇南月堤村安置房被村委会盖成别墅的事反映半年了 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-6-25 20:16:12 |只看该作者 |倒序浏览

处理中

花园口镇

工作时间

16262小时:12分钟

为什么没有一丁点回音?

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

沙发
发表于 2015-7-6 16:17:27 |只看该作者
  南月堤村辖南月堤、赵兰庄两个自然村,因地理位置偏僻、自然资源贫乏等原因,群众居住生活条件较差,村民迫切希望通过村庄的改造建设,改变原状。早在2010年,按照新农村建设的要求及黄河河务部门标准化堤防建设需要,该村整体南拆19米,规划启动了新型农村社区建设项目。2010年9月份实施搬迁,范围分为村庄和奶站,分两次完成。在广大群众的自愿下,经村两委会努力,村庄自行搬迁于2010年9月底完成,奶站于2012年5月完成,搬迁面积315亩,需安置360户,安置人口1260人。
  村庄搬迁中,因省道S314规划一直未定界,影响村庄改造进展。至2013年年底S314定线后,南月堤村召开党员、代表大会,形成决议后在原村庄旧址上按照村庄规划,于2014年2月正式开建。
  该项目共需建设安置房360户,先期开建322户,目前,主体已经完成,余38户未开建。所建房屋均建在村庄原址范围内,所占用土地为村集体建设用地。所建房屋是按宅基地分配原则进行分配,不存在对外出售现象。
处理满意度打分:
满意0
一般0
不满意1
处理状态: 处理中

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

板凳
发表于 2015-7-7 23:20:13 |只看该作者
【该项目共需建设安置房360户,先期开建322户,目前,主体已经完成,余38户未开建。所建房屋均建在村庄原址范围内,所占用土地为村集体建设用地。所建房屋是按宅基地分配原则进行分配,不存在对外出售现象。】这就是你们得来的结论?确定不是睁眼说瞎话?去年多个媒体区南月堤村采访村民得到的均是开发商和村委会是准备将村民安居房当着别墅卖出去的。并且已经有人买了一幢了,每平方米12000元人民币。媒体进村采访的过程中还被村民证实开发商有通过钱财贿赂村委得到建筑的权利。这里面已经是涉嫌受贿了。

郑州花园口镇南月堤村再现大规模别墅群:官商勾结黑幕重重arti ... 1/14*******976.html
安置房变别墅?拆还是留?
w_19rs79rtpd.html

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

地板
发表于 2015-7-9 19:50:36 |只看该作者
【据了解,这个别墅群在当地被称为“南月堤村艺术家别墅”,对外宣称“南月堤村新型社区”,就是所谓的南月堤村安置房。“村民现在都在外面租房,哪有什么艺术家呀”,当地人苦笑到。】这是中国网的报道中所提到的,既然如你们所说按原则进行分配,没有对外出售。那为什么开发商要将名称命名为“艺术家别墅”呢?莫非是给南月堤的“艺术家”居住的吗?可是南月堤全都是土生土养的农民啊,哪冒出来的“艺术家”?如果真是“安置房”何不叫“南月堤村民安置房呢”,这不正说明村委和开发商想建成别墅对外出售吗?你们得出的没有“对外出售”“不是别墅”这个结论完全就是在帮着南月堤村委进行的撒谎,你们这样做到底是为了什么?做大哥的不想看到小弟出丑吗?你们不知道的是这样只会越遮越丑。对你们不会有什么好处的。我劝花园口镇政府及早迷途知返和南月堤村委进行切割不要一错再错下去。否则你们就可能涉嫌包庇也属于犯罪了。到时候我会想河南省纪委、中央纪委、中央监察部、中央巡视组等多个部门反映。务必要让中央对你们这群官官相护的小老鼠一网打尽。
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

5#
发表于 2015-7-11 12:59:14 |只看该作者
这是2013年南月堤村民在新通桥反映的【尊敬的领导好,花园口镇南月堤村已经在2009年9月份已经拆迁完毕,开发商承诺的是14个月交房,如不交房过渡费翻倍,到现在已经过去4年多的时间。 还是维持2009年的300元/人/月的过渡费是否有法可依!是否合理!在隔壁村庄过渡费都是800元/1200元的今天我们村仍然是300元/月?望有关领导查下问题在那里?另外我们的房屋何时才能启动建设,还村民一个家!万分感谢】

你们当时的回应【花园口镇政府和南月堤村委会正在与开发商积极协商提高村民的过渡费标准,同时与市政府有关部门协调尽快确定安置区的选址,完善有关手续,力争安置房早日开工建设,村民早日回迁。】

可是到目前为止他们给村民发的过渡费仍然是300元啊,未见任何改善啊。你们说的“积极协调”去哪了?纯粹是为了应对哪位村民所给出的敷衍吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|心通桥 ( 豫ICP备16000548号 )

GMT+8, 2024-11-16 06:20

Powered by 中原网

© 2011 zynews.cn

回顶部