我注意到，当有人第一次反应黑校车的事情时，公安局给的答复很痛快，下面就是公安局给的答复
经落实，锦宏幼儿园，锦绣幼儿园为同一人所开设的幼儿园。共有专用校车3辆，分别为：豫AL3885，豫AB3885，豫AL3885；三名驾驶人员：刘晓峰、何世民、赵贵川。驾驶人和车辆符合国家规定要求，不存在群众反映的问题。
这个痛快的答复里有不痛快的，那就是当时同时反映的其他车辆豫A13E78 豫A1378X 豫A505Z8 豫ADM505 豫A13S78 豫AB2885。这些车辆的司机姓名和车辆是否符合国家要求，只字不提。为什么不提呢？
这些车辆的司机姓名，车况符合国家规定要求吗？
发表于 2012-11-2 09:01:05 |
锦宏幼儿园，锦绣幼儿园为同一人所开设的幼儿园。共有专用校车3辆，分别为：豫AL3885，豫AB3885，豫AL3885；三名驾驶人员：刘晓峰、何世民、赵贵川。驾驶人和车辆符合国家规定要求，不存在群众反映的问题。
请问：三名驾驶人员：刘晓峰、何世民、赵贵川他们的驾驶证是A,B,还是C证，那种驾驶证是驾驶校车的合法驾证？
答复是正在办理中。
请问，正在办理中，是不是没办好，没办好，就可以上路运营了吗？
而且豫A13E78 豫A1378X 豫A505Z8 豫ADM505 豫A13S78 豫AB2885。这些车辆的司机驾证可以开校车吗？手续也在办理中吗？
为什么公安局总是对网友提出的关于豫A13E78 豫A1378X 豫A505Z8 豫ADM505 豫A13S78 豫AB2885。这几辆车的问题不给于正面答复呢。
实际情况是，答复归答复（避重就轻的答复），心通桥重视归重视，毛主任表态归表态，都不管用！他们照样运营。
这里面有袒护的因素在！
试问，你们袒护他们，想过后果吗！
亲爱的心通桥小秘书说
发表于 2012-11-7 09:04:37 |
能否把这些黑校车运营的照片传上来，或者传给我们的督办人员，电话67655006，手机13*******75
|
发表于 2013-2-27 07:28:43
