我注意到,当有人第一次反应黑校车的事情时,公安局给的答复很痛快,下面就是公安局给的答复
经落实,锦宏幼儿园,锦绣幼儿园为同一人所开设的幼儿园。共有专用校车3辆,分别为:豫AL3885,豫AB3885,豫AL3885;三名驾驶人员:刘晓峰、何世民、赵贵川。驾驶人和车辆符合国家规定要求,不存在群众反映的问题。
这个痛快的答复里有不痛快的,那就是当时同时反映的其他车辆豫A13E78 豫A1378X 豫A505Z8 豫ADM505 豫A13S78 豫AB2885。这些车辆的司机姓名和车辆是否符合国家要求,只字不提。为什么不提呢?
这些车辆的司机姓名,车况符合国家规定要求吗?
发表于 2012-11-2 09:01:05 |
锦宏幼儿园,锦绣幼儿园为同一人所开设的幼儿园。共有专用校车3辆,分别为:豫AL3885,豫AB3885,豫AL3885;三名驾驶人员:刘晓峰、何世民、赵贵川。驾驶人和车辆符合国家规定要求,不存在群众反映的问题。
请问:三名驾驶人员:刘晓峰、何世民、赵贵川他们的驾驶证是A,B,还是C证,那种驾驶证是驾驶校车的合法驾证?
答复是正在办理中。
请问,正在办理中,是不是没办好,没办好,就可以上路运营了吗?
而且豫A13E78 豫A1378X 豫A505Z8 豫ADM505 豫A13S78 豫AB2885。这些车辆的司机驾证可以开校车吗?手续也在办理中吗?
为什么公安局总是对网友提出的关于豫A13E78 豫A1378X 豫A505Z8 豫ADM505 豫A13S78 豫AB2885。这几辆车的问题不给于正面答复呢。
实际情况是,答复归答复(避重就轻的答复),心通桥重视归重视,毛主任表态归表态,都不管用!他们照样运营。
这里面有袒护的因素在!
试问,你们袒护他们,想过后果吗!
亲爱的心通桥小秘书说
发表于 2012-11-7 09:04:37 |
能否把这些黑校车运营的照片传上来,或者传给我们的督办人员,电话67655006,手机13*******75
|